Вирок № 85537491, 05.11.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3227/19

1-кп/311/271/2019

05.11.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Стельмащук Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Балки Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має загальну освіту, працюючого рибалкою у Приватному риболовецькому підприємстві «Анапас», не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.07.2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

- 30.06.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 10.07.2007 року та визначене покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. 30.11.2009 року апеляційним судом Запорізької області переглянуто вирок. Вирок від 30.06.2009 року змінено за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України відмінений і справу направлено на новий судовий розгляд. Засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. У іншій частині вирок залишено без змін;

- 17.06.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднане покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30.06.2009 року змінено ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2009 року та визначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. 01.07.2011 року перегляд вироку Василівським районним судом за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30.11.2009 року та визначено 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.08.2015 року по відбуттю строку покарання;

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкав з дозволу ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із коридору вказаного будинку, таємно викрав електричну ланцюгову пилку «Бригадир Professional 2,8 кВт», вартістю 2017 гривень 80 копійок, яка належить ОСОБА_2 .

Крім того, 14.07.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з коридору вказаного будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав бензопилу «Stihl MS 280», вартістю 900 гривень, яка належить ОСОБА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 3007 гривень 80 копійок.

Потерпілому ОСОБА_2 завдану майнову шкоду відшкодовано повністю шляхом відшкодування матеріальної шкоди та шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна. Потерпілий ОСОБА_2 цивільний позов не заявив, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 14.07.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин він, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав з дозволу ОСОБА_2 , із коридору вказаного будинку, викрав електричну ланцюгову пилку «Бригадир Professional 2,8 кВт». Крім того, 14.07.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, він з коридору вказаного будинку АДРЕСА_2 , викрав бензопилу «Stihl MS 280», які у послідуючому продав. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідженням матеріалів експертизи, речових доказів, і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Із врахуванням викладеного, думки потерпілого та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 942 грн. 06 коп., проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 942 грн. 06 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, а саме:

-бензопилу «Stihl MS 280», у корпусі помаранчевого кольору, на якій відсутній повітряний фільтр і верхня кришка, яку 16.07.2019 року добровільно видав ОСОБА_3 і яку впізнав ОСОБА_2 , як викрадену в нього 14.07.2019 року, та передану під гарантійну розписку потерпілому - ОСОБА_2 , залишити у його розпорядженні.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова