Рішення № 8553749, 23.02.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-88/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та суду пояснив, що з 1974 року він працював на підприємствах вугільної промисловості. 13 квітня 2002 року під час виконання своїх трудових обв"язків на ДВАТ „ОСОБА_3 - Східна" з ним трапився нещасний випадок, в результаті якого він отримав закритий перелом 5, 6, 7 ребер справа. З 21.08.2003 року йому була встановлена 15- відсоткова втрата професійної працездатності безстроково. Крім того, у зв"язку з роботою зі шкідливими виробничими факторами в нього були виявлені професійні захворювання у вигляді антрако - селикатозу, інтерстиціальної форми, легеневої недостатності 1-2 стадії. Враховуючи це, 22 травня 2005 року йому встановлена 40- відсоткова втрата професійної працездатності безстроково. Оскільки погіршився його стан здоров"я, він був змушений звільнитися з роботи. В результаті отримання вказаної травми та професіонального захворювання, він відчуває моральні страждання, які виразились в тому, що із-за незадовільного стану здоров"я він постійно змушений звертатися в медичні заклади, відчуває постійні болі у грудях, в нього з'явились задишка та кашель, він почуває себе неповноцінним, не може реалізовувати свої звички, а саме займатися спортом, здійснювати фізичні навантаження, у нього порушився сон, зник апетит, він не може в повному обсязі забезпечувати себе та свою сім"ю, не може купувати продукти харчування та одяг, оскільки значну частину грошей він витрачає на лікування. Крім того, в нього порушились нормальні стосунки та відношення з близькими людьми, так як часто знаходиться у депресивному стані, відчуває збудженість та незадоволеність життям. Моральну шкоду, заподіяну йому він оцінює в 42.000, 00 грн., які просив стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача ОСОБА_4, в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 42.000, 00 грн. Представник відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки ОСОБА_5, що діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що згідно зі ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на

виробництві та професіонального захворювання, які спричинили втрату працездатності", фонд виплачує грошову суму при наявності факту спричинення вказаної шкоди. Згідно з п.3 Постанови Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, моральна шкода - це втрати нематеріального характеру внаслідок моральних та фізичних страждань. Таким чином, для встановлення факту спричинення моральної шкоди, необхідно: встановити факт існування втрат немайнового характеру, встановити факт існування моральних та фізичних страждань, встановити причинного зв'язку між стражданнями та втратами. Виходячи з цього, вважає, що позивачем не надані докази підтверджуючі наявність втрат немайнового характеру, наявність моральних страждань, не проведено зв'язок. Згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професіонального захворювання, які спричинили втрату працездатності", відповідач фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, придбання автомобілів, коли потреба в них визначена МСЕК. Згідно висновку МСЕК фонд може відшкодовувати інші витрати. Згідно п.1.1 наказу Міністерства охорони здоров'я України від 22.11.1995р. №212, на МСЕК покладено обов'язок встановлення факту спричинення моральної шкоди. Згідно висновку МСЕК наявність моральної шкоди не встановлено. Також прийняті Закон України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", Закон України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Закон України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", якими призупинена на 2006, 2007, 2008 роки дія абзацу 4 ст.1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей) підпункту "е" п.1 ч. 1 ст. 21, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Згідно вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", якими призупинено дію вказаних статей Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", незалежно від часу настання страхового випадку. Крім того, згідно розділу XI Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", відшкодування моральної шкоди Фондом з 01 січня 2008 року не проводиться, незалежно від часу настання страхового випадку. Вважає, що моральна шкода повинна бути стягнута з підприємства, на якому позивач отримав професійне захворювання, що передбачено ст.237-1 Кодексу законів про працю України. На підставі викладеного, керуючись Законами України "Про державний бюджет України на 2006 рік", Законами України "Про державний бюджет України на 2007 рік", Законами України "Про державний бюджет України на 2008 рік", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", п.1.1 Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 22.11.1995 року № 212 просив відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Акт законодавства на має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Положення ст.ст. 21, 28, 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (у редакції, що діяла до прийняття Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік") передбачали обов'язок Фонду провести потерпілому страхову виплату за моральну шкоду за наявності факту

заподіяння йому такої шкоди.

За змістом ст.ст. 21, 28, 30, 34, 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності, у тому числі виплати за моральну шкоду, виникає в особи з дня встановлення їй такої стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК.

Відповідно до п. 27 ст. 77 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" дію абзацу четвертого статті 1, підпункту "є" пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей на 2006 рік зупинено.

З метою приведення окремих норм законів у відповідність із Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" зупинено на 2007 рік дію абзацу четвертого статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку), підпункту "є" пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28; абзацу десятого пункту 7 частини сьомої статті 17 та пункту 7 частини першої статті 22 в частині надання підприємствам фінансової допомоги на безповоротній основі; частини третьої статті 34; частини п'ятої статті 47 (в частині знижок та надбавок до розміру страхового внеску) Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності."

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 25.08.1970 року працював на підприємствах вугільної промисловості, з 09 грудня 1987 року по 08 липня 2004 року на шахті „ОСОБА_3 - Східна" ДП „Макіїввугілля".

13 квітня 2002 року при виконанні своїх обов'язків на вказаному підприємстві з позивачем трапився нещасний випадок, при доставці вручну металевого верхняка крепі в забої виробітки, ОСОБА_1 спіткнувся о конвеєр та при падінні травмував грудну клітину, у результаті чого йому був встановлений діагноз у вигляді закритого перелому 5, 6 та 7 ребер справа, що підтверджується актом про нещасний випадок № 14, складеним комісією ДВАТ „ Шахти „ОСОБА_3 - Східна" (а. с. 11).

Згідно витягу з акту огляду у МСЕК № 072925 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги, ОСОБА_1 встановлена 15- відсоткова втрата працездатності строком на один рік, яка 16 вересня 2003 року встановлена повторно безстроково ( а. с. 4, 5 ).

Відповідно до акту про розслідування хронічного професійного захворювання № 99, складеного 22 липня 2005 року комісією у складі співробітників ПСП „Шахта „ОСОБА_3 - Східна" , ОСОБА_1 страждає на антрако - силікатоз, інтерстиціальну форму, легеневу недостатність 1 -2 стадії, причиною захворювань є впливання комплексу шкодливих виробничих факторів у результаті тривалої роботи на підприємствах вугільної промисловості, що також підтверджуються витягами з амбулаторної картки хворого ОСОБА_1 та виписного епікризу № 183. (а. с. 67-68, 12-17).

З витягу з акту огляду у МСЕК № 047961 про результаті визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги, з урахуванням 15 відсотків втрати працездатності у зв"язку з нещасним випадком на виробництві від 13.04.2002 року та 25 відсотків втрати працездатності у результаті професійних захворювань, позивачу встановлена 40-відсоткова втрата працездатності безстроково. ( а. с. 3 ).

Згідно довідки про доходи, виданої 28 липня 2008 року ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки, ОСОБА_6 одержав страхові виплати у період з січня 2008 року по червень 2008 року на загальну суму 5898, 24 грн. (а. с. 29).

Постановами ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки від 30 серпня 2002 року № 281, 17 вересня 2003 року № 333, 17 березня 2003 року № 2724, 01 квітня 2004 року № 2583, 06 вересня 2005 року № 552, 31 березня 2006 року № 1948, 31 березня 2006 року № 7179, 06 вересня 2006 року № 9968, 27 березня 2007 року № 8993, 27 березня 2007 року № 7132, ОСОБА_1 призначені щомісячні страхові виплати в зв"язку з втратою працездатності, (а. с. 18-28).

Таким чином, судом встановлено факт моральної шкоди, завданої позивачеві в результаті пошкодження його здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві, а також хворобами, що утворились в результаті впливу шкідливих виробничих факторів при виконанні ним трудових обов'язків. У зв'язку з втратою працездатності позивач постійно зносить фізичні та моральні страждання, оскільки відчуває фізичний біль, стан його здоров'я погіршується, він вимушений постійно проходити лікування, позивачеві встановлено стійку втрату професійної працездатності і це обумовило неможливість відновлення його здоров'я і викликало моральні страждання, в нього постійно виникає біль у грудях, з"явились задишка та кашель, він почуває себе неповноцінним, не може реалізовувати свої звички, а саме займатися спортом, здійснювати фізичні навантаження, у нього порушився сон, зник апетит, хвороби уплинули на нормальні, звичні для нього умови життя, він відчуває себе неповноцінним, не може працювати, не може забезпечити себе та членів своєї родини матеріально, йому приходиться прикладати додаткові зусилля до організації свого життя. Між тим, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд, враховуючи вимоги розумності і справедливості, беручи до уваги глибину фізичних та душевних страждань позивача, характер негативних наслідків, неможливість відновлення втраченого здоров'я та обставини отриманої травми позивачем під впливом шкідливих умов праці, що має істотне значення для визначення розміру моральної шкоди, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 12, 000, 00 грн., а не 42, 000, 00 грн., як просить позивач, задовольнивши його позов частково.

На підставі викладеного, Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", і, керуючись ст.ст. 15, 57, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки про відшкодування моральної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки з р/р 37174401901065, МФО 834016, Код 25968441, Банк ГУДКУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 - 12.000, 00 грн. ( дванадцять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.