Ухвала суду № 85537471, 05.11.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1613/19

Провадження № 2/311/669/2019

05.11.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка в подальшому була уточнена в редакції від 07.06.2019 року (а.с.41-45), до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому позивачка ОСОБА_1 просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» №40-К від 25.03.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; 2) поновити ОСОБА_1 на займані посаді – викладача спецдисциплін Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей з 26.03.2019 року; 3) стягнути з Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу (суму якої буде визначено та уточнено в порядку п.2 ст.2 ст.49, п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України після отримання та ознайомлення із відомостями про заробітну плату позивачки); 4) допустити негайне виконання рішення суду; 5) судові витрати розподілити згідно з ухваленим рішенням.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10.06.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін по справі.

29 жовтня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі № 2/311/669/19, до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (а.с.134).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте в поданому клопотанні міститься прохання розглядати заявлене клопотання про зупинення провадження по справі у її відсутність, та просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду надано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2019 року без участі їх представника, проти зупинення даної цивільної справи за клопотанням позивача ОСОБА_1 , не заперечують.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши подане позивачем клопотання та додані до клопотання документи, суд приходить до наступного.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст.ст.251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі № 311/1613/19 за пред`явленим нею позовом, а також додані до клопотання документи у вигляді: уточненої позовної заяви в редакції від 07.06.2019 року, апеляційної скарги ОСОБА_1 в редакції від 28.10.2019 року, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01.10.2019 року та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, та від результату розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у цивільній справі № 311/4220/18, - залежить подальший розгляд цивільної справи № 311/1613/19 по суті, яка на теперішній час перебуває в провадженні Василівського районного суду Запорізької області, суд вважає необхідним подану позивачем ОСОБА_1 заяву задовольнити та зупинити провадження по даній цивільній справі № 311/1613/19 до набрання законної сили судового рішення по іншій справі № 311/4220/18 (провадження № 2/311/240/2019) за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яка знаходиться в провадженні Запорізького апеляційного суду на розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 311/1613/19 за ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 311/4220/18 (провадження № 2/311/240/2019) за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд в п`ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО