Ухвала суду № 85537064, 11.11.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3279/19

Справа № 226/3279/19

Провадження № 2-н/226/689/2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2019 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарi Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по справі № 2-н/226/689/2019 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.02.2019 до 01.10.2019 в сумі 3055 грн 64 коп., 3% річних в сумі 38 грн 43 коп. та інфляційні збитки в сумі 11 грн 05 коп. за період з 21.03.2019 по 20.10.2019 та судові витрати в сумі 192 грн 10 коп.

Між тим, встановлено, що у частині першій та другій резолютивної частини вказаного судового наказу має місце описка у написанні адреси реєстрації боржника, а саме: помилково зазначено АДРЕСА_1 , замість правильного: АДРЕСА_1 .

Стягувач та боржник до суду не з`явилися, про час і місце розгляду виправлення допущеної у судовому наказі описки повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом – ухвала суду є виконавчими документами, які мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно за ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи, а саме: із вимог заявника, викладених у заяви, довідки з місця проживання боржника, копії паспорта останньої, вбачається, що місце реєстрації божника є: АДРЕСА_1 .

Отже, очевидна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.353, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У частині першій та другій резолютивної частини судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року у справі № 226/3279/19 (провадження № 2-н/226/689/2019) адресу реєстрації ОСОБА_1 вважати правильною, як АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько