Постанова № 85536607, 08.11.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2867/19

3/683/1058/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера СТОВ «Новий шлях», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Новий шлях», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п.44.1 ст.44, п.198.3, абз. г п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, п.5 розділу V та п.6 розділу VI Наказу МФУ від 28 січня 2016 року №21, в результаті чого занижено по деклараціях з ПДВ, по яких проводяться розрахунки з бюджетом, податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 233 905 грн., у тому числі за: січень 2017 року в сумі 207 686 грн., січень 2018 року в сумі 17 332 грн., квітень 2018 року в сумі 200 грн., лютий 2019 року в сумі 8 687 грн.;

- п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, 198.6 ст.198, пп. 209.2.1, пп. 209.2.3, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, в результаті чого по деклараціях з ПДВ спеціального режиму оподаткування у сфері сільського господарства (спец режим) занижено податок на додану вартість, що підлягав у 2016 році сплаті сільгоспвиробниками до бюджету в загальній сумі 81175 грн., у тому числі за: вересень 2016 року в сумі 28208 грн., грудень 2016 року в сумі 52967 грн.;

- п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, 198.6 ст.198, пп. 209.2.1, пп. 209.2.3, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, в результат чого по деклараціях з ПДВ спеціального режиму оподаткування у сфері сільського господарства (спец режим) завищений ПДВ, що підлягав у 2016 році сплаті на спеціальний рахунок на загальну суму 37556 грн., у тому числі за вересень 2016 року в сумі 28209 грн., грудень 2016 року в сумі 9347 грн.;

- п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу, п.11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015, №1307 СТОВ «Новий шлях» не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі окремі зведені податкові накладні на загальну суму ПДВ 25819 грн., в тому числі: 31 грудня 2017 року в сумі 17332 грн., 28 лютого 2019 року в сумі 8487 грн.;

- п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30.01.2015р. №111/26556 та підпункту „б” пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України податковий розрахунок за формою 1ДФ 4 квартал 2017 року та 3-4 квартали 2018 року подано з недостовірними відомостями податкової звітності;

- пп. 168.1.2, пп.168.1.4 п.168,1 ст. 168 та абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року СТОВ «Новий шлях» при виплаті з каси доходу громадянам за здані в оренду земельні частки (паї) несвоєчасно перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 20415,35 грн. в тому числі серпень 2016 року - 223,30 грн., вересень 2016 року – 4399,10 грн., липень 2017 року - 449,35 грн., листопад 2017 року – 1197,00 грн., жовтень 2018 року - 4789,00 грн., грудень 2018 року – 9357,40 грн.;

- пп.1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX, пп.168.1.2, пп.168.1.4 п. 168.1 ст.168 та абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року СТОВ «Новий шлях» при виплаті доходів з каси доходу громадянам за здані в оренду земельні частки (паї) несвоєчасно перераховано до бюджету військовий збір в розмірі 11548,40 грн., в тому числі вересень 2018 року – 3807,50 грн. та жовтень 2018 року – 7740,90 грн.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі.

Незалежно від визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №108/22-01-05-12 від 16 жовтня 2019 року, складеним за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними нею в судовому засіданні, актом Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 0094/22-01-05-12/03789666 від 16 жовтня 2019 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новий шлях»», у якому зафіксовано виявлені порушення податкового законодавства.

Враховуючи, що винність ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: