Рішення № 85536397, 07.11.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/978/18

№2/680/223/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) площею 2,51 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Поділля» с.Браїлівка, Новоушицького району, Хмельницької області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на вказану вище земельну частку (пай), яку він успадкувала за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка спадщину прийняла, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки сертифікат виданий після смерті спадкодавця, тому вимушена звернутися до суду.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнала.

Третя особа - подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згідна, на спадщину не претендує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 липня 1996 року.

Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі Хмельницької області вартість земельної частки (паю) колишнього КСП «Поділля» с.Браїлівка, Новоушицького району складає 44068,90 грн.

Згідно з розпорядженням Новоушицької районної держаної адміністрації від 19 лютого 1996 року №192-р розмір земельної частки (пай) на землях КСП «Поділля» с.Браїлівка в розмірі 2,51 умовних кадастрових гектарів.

У списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 016, виданого 02 жовтня 1995 року КСП «Поділля» с.Браїлівка, прізвище ОСОБА_4 прописано за № 111.

Відповідно до записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької районної державної адміністрації, спадкодавцю було виписано сертифікат серії НОМЕР_2 , про що свідчить запис під № 128.

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

Із довідок Новоушицької селищної ради №950, 951 від 01 жовтня 2018 року, 954 від 01 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в с.Браїлівка, Новоушицького району. Разом із ОСОБА_4 в будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 – син, ОСОБА_5 – невістка, ОСОБА_1 – внучка, ОСОБА_6 – правнук. Після смерті ОСОБА_4 в управління та розпорядження спадковим майном вступив її син ОСОБА_3 , а після смерті останнього спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18 квітня 2001 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 25 травня 1969 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 11 січня 2008 підтверджується те, що позивачка є дочкою спадкодавця ОСОБА_3

Із довідки Новоушицької селищної ради №953 від 01 жовтня 2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 з ним в одному будинку були зареєстровані ОСОБА_5 – дружина, ОСОБА_1 – дочка, ОСОБА_6 – внук.

Згідно із повідомленням нотаріуса від 04 жовтня 2018 року позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), яке належало померлій.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса №510/01-16 від 23 жовтня 2019 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заведена.

Із матеріалів спадкової справи №333-2018 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину земельну частку (пай), яка належала померлому.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч. 5 ст.1268 ЦК України.

Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв).

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки остання була включена до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та набула права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Розподіляючи судові витрати , суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) площею 2,51 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території земель колишнього КСП «Поділля», с.Браїлівка, Новоушицького району, Хмельницької області, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в свою чергу успадкував за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_7 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Яцина