Рішення № 85536327, 06.11.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/31/2019

Справа № 679/1354/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1354/19,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що останніх два роки перед смертю батька постійно проживав разом з ним за вказаною вище адресою, вів разом з ним спільне господарство та мав спільний бюджет, а тому вважає, що прийняв спадщину.

На день смерті його батька залишилось майно – 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 .

Однак, у нього відсутня можливість підтвердити відповідними документами постійне проживання з батьком на день його смерті, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє йому в оформленні спадщини, що змусило його звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 вересня 2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, при постановленні рішення не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинською селищною Радою Славутського району Хмельницької області 13 лютого 1982 року, судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останнього є ОСОБА_3 (арк. спр. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 03 січня 2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (арк. спр. 7).

За даними довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 02 вересня 2019 року за №7197, батько ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 . Крім нього за цією ж адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 (арк. спр. 10).

Також судом установлено, що рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 серпня 2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (арк. спр. 11).

Згідно даних витягу №1447392 від 10 вересня 2003 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (арк. спр. 9).

Про те, що ОСОБА_1 на день смерті його батька ОСОБА_3 проживав та вів спільне господарство з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , вказують дані акту №63 від 10 вересня 2019 року, затвердженого менеджером житлових будинків ОСОБА_6 . 19 вересня 2019 року (арк. спр. 12).

Факт спільного проживання заявника з його померлим батьком на день смерті останнього за вказаною вище адресою в судовому засіданні ствердили також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відсутність у ОСОБА_1 документів на підтвердження факту постійного проживання з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини стало підставою для звернення останнього до суду з даною заявою.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення ним спадщини за законом, зважаючи на відмову нотаріуса 05 вересня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину (арк. спр. 13).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту наведених норм закону та доведеності факту проживання заявника зі спадкодавцем протягом останніх двох років та на час відкриття спадщини, суд приходить висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволення.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України , згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, ЄДРПОУ 25939741).

Повне судове рішення складено 06 листопада 2019 року.

Суддя О.М. Гавриленко