Ухвала суду № 85536298, 05.11.2019, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/808/19

№2/687/376/2019

УХВАЛА

05 листопада 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача - Кучмія М.В.,

з участю представника ГУ Держгеокадастру - Джигун О.В.,

з участю представникаЧемеровецької РДА - Загородної О.А.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

з участю представника ТзОВ «Агрохолдінг 2012» - Павлунішена С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_1 , ТзОВ «Агрохолдінг 2012», Чемеровецької РДА про визнання недійсним та скасування наказів про затвердження документації з землеустрою про передачу земельних ділянок в приватну, комунальну власність, скасування записів про їх державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_1 , ТзОВ «Агрохолдінг 2012», Чемеровецької РДА про визнання недійсним та скасування наказів про затвердження документації з землеустрою про передачу земельних ділянок в приватну, комунальну власність, скасування записів про їх державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Представником ТзОВ «Агрохолдінг 2012» в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

В підготовче засідання представник позивача з`явився, заперечив щодо призначення земельно-технічної експертизи.

Представник ГУ Держгеокадастру в підготовче засідання з`явилася, заперечила щодо призначення земельно-технічної експертизи.

Представник Чемеровецької РДА в підготовче засідання з`явилася, заперечила щодо призначення земельно-технічної експертизи.

ОСОБА_1 в підготовче засідання з`явився, не заперечив щодо призначення земельно-технічної експертизи.

Представник Чемеровецької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В матеріалах справи міститься рішення № РВ-6800481582019 від 03.05.2019 року в якому чітко зазначено, що перетин ділянок з ділянкою 6825288200:02:002:0126 площа співпадає на 54.2421%; Перетин ділянок з ділянкою 6825288200:02:002:0147 Площа співпадає на 45.501%. А також міститься висновок щодо перевірки електронного документа, відповідно до якого перетин ділянок з ділянкою 6825288200:02:002:0126 площа співпадає на 54.2421%; Перетин ділянок з ділянкою 6825288200:02:002:0147 Площа співпадає на 45.501%.

Представник ТзОВ «Агрохолдінг 2012» не надав суду достатніх і переконливих доказів, які би ставили під сумнів висновки і рішення державного реєстратора.

Посилання представника ТзОВ «Агрохолдінг 2012» на те, що був присутній людський фактор спростовується тим, що дані висновки робляться з реєстру Державного земельного кадастру. Клопотання представника ТзОВ «Агрохолдінг 2012» про проведення експертизи є необґрунтованим та суд його вважає таким, яке заявлене з метою затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника ТзОВ «Агрохолдінг 2012» про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.