Рішення № 85536245, 05.11.2019, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1562/19

Провадження № 2-др/685/1/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що 9 жовтня 2019 року Теофіпольським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено його позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір?я молокопродукт» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір?я молокопродукт» на його користь 5793 грн. 47 коп нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.01.2019 по 07.05.2019 в розмірі 14939,43 грн. та з 16.04.2019 по 16.05.2019 в розмірі 2306,30 грн. без утримання податків та інших обов`язкових платежів. Однак, судом не вирішено питання про стягнення заборгованості із урахуванням збільшених позовних вимог, викладених у додаткових поясненнях позивача та заяві представника позивача, тому просив ухвалити додаткове рішення у справі №685/670/19 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір?я молокопродукт» та стягнути на його користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 34156,46 грн.

Суд розглядає справу без виклику сторін у порядку передбаченому ч.4 ст.270 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського райсуду від 09.10.2019 року у справі №685/670/19 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір?я молокопродукт» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір?я молокопродукт» на користь ОСОБА_1 5793 грн. 47 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.01.2019 по 07.05.2019 в розмірі 14939,43 грн. та з 16.04.2019 по 16.05.2019 в розмірі 2306,30 грн. без утримання податків та інших обов`язкових платежів, стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір. При ухваленні рішення по справі суд не врахував поданих додаткових пояснень позивача від 19.07.2019 року (а.с.86) та заяви представника позивача від 22.07.2019 року (а.с.87), в яких позивач уточнює позовні вимоги в частині стягнення заборгованості із зарплати та просить стягнути на його користь з відповідача заробітну плату в розмірі 34156,46 грн. Крім того, суд не дослідив доданий до вказаних додаткових пояснень та заяви докази на підтвердження розміру заборгованості по зарплаті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що відповідно до листа управління держпраці у Хмельницькій області від 29.05.2019 року, управлінням 15.03.2019 року проведено інспекційне відвідування на підприємстві ТОВ «Білогір?я молокопродукт» та актом №ХМ901/1633/АВ від 15.03.2019 року зафіксовано, що заборгованість підприємства із виплати заробітної плати перед працівниками, зокрема перед ОСОБА_1 складає 34156,46 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки стягнення уточненої суми заборгованості по заробітній платі не було вирішено при постановленні основного рішення. Враховуючи, що рішенням Теофіпольського райсуду від 09.10.2019 року ухвалено стягнути з ТОВ «Білогір?я молокопродукт» на користь ОСОБА_1 5793,47 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 28362,99 грн (34156,46 грн – 5793,47 грн).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 115,116, 117, КЗпП України, ст. 12,81,89, 265, 270 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір?я молокопродукт» (код ЄДРПОУ 33707592) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) 28362 грн. 99 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий