Рішення № 85536194, 31.10.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2127/19

Провадження № 2/675/740/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебували у шлюбі з 25.07.2011 року, від якого мають спільну дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати неповнолітню дитину. Також зазначає, що відповідач є працездатною особою, їздить на заробітки та має пристойний заробіток, а отже, має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, а тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів у розмірі 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд їх задовольнити. Обґрунтовуючи розмір аліментів, які просить стягнути з відповідача, зазначила, що 4000 грн. є тією сумою, яка необхідна для повного забезпечення потреб дитини. Звернула увагу, що відповідач вже більше п`яти років періодично їздить на заробітки до Російської Федерації, де, хоч і не офіційно, але має стабільний дохід, а тому з відповідача слід стягнути аліменти саме в такому розмірі. Також зазначила, що на її утриманні знаходяться також два сина – ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, повідомив, що на сьогоднішній день є безробітним та встановлений позивачем розмір аліментів є нереальним для виконання, що потягне за собою неможливість виконання рішення суду, а тому може сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. З вказаним розміром аліментів ОСОБА_1 погодилась, про що зазначила в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.2011 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Від даного шлюбу у подружжя народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.2011 року.

Рішенням Ізяславського районного суду від 18.10.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки Плужненської сільської ради Ізяславського району від 16.09.2019 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Плужненської дитячої музичної школи Ізяславського району Хмельницької області від 16.09.2019 року №3 встановлено, що дочка позивача - ОСОБА_3 дійсно з 001.09.2015 року навчається в Плужненській дитячій музичній школі. Термін навчання в школі 8 років. Плата за навчання в школі на 2019 – 2020 навчальний рік становить 90 гривень в місяць.

Згідно довідки Мирогощанського аграрного коледжу І рівня акредитації від 04.12.2018 року №1289, ОСОБА_4 з 01.09.2018 року дійсно являється студентом механічного відділу вказаного навчального закладу на денній формі навчання. При цьому, позивач в судовому засіданні вказала, що на сьогоднішній день ОСОБА_4 , який є повнолітнім, перевівся на заочну форму навчання, а старший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нещодавно працевлаштувався.

Також, в матеріалах справи наявні докази оплати позивачем комунальних послуг за користування електроенергією за березень – серпень 2019 року за місцем свого проживання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно чч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності в Україні 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто законодавство покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків незалежно від того, з ким вона проживає.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.179 ЦПК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 цього ж Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, або неналежного стану його здоров`я, зважаючи, що він є особою працездатного віку, а також часткове визнання позовних вимог відповідачем, з яким погодилась позивач, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст.180-184 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач, як батько зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Крім того, суд зважає на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що заявлений нею розмір аліментів саме в сумі 4000 грн. є необхідним для забезпечення потреб дитини, а також того, що відповідач отримує доходи в такому розмірі, який дозволить сплачувати аліменти саме в такому розмірі, на що посилається у своє позові.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає на необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, з відповідача по справі на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 384 грн. 20 коп., від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнена позивач.

Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.09.2019 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь позивача ОСОБА_1 за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2019 року.

Суддя С.Л.Трасковський