Рішення № 85536028, 08.11.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
08.11.2019
Номер справи
681/1361/19
Номер документу
85536028
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 681/1361/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» до фермерського господарства «АГРАРНИК-К», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Понінківської селищної ради Полонського району Ніколішиної Антоніни Вікторівни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

У вересні 2019 року сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» (далі – CВК «Лабунський») звернулось до суду з позовом, у якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,8286 га, що знаходиться на території Микулинської сільської ради Полонського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823684500:02:001:0005, укладений 02.10.2017 року між фермерським господарством «АГРАРНИК-К» (далі – ФГ «АГРАРНИК-К») та ОСОБА_1 , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 37365032 від 02.10.2017 року, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 02.01.2009 року між СВК «Лабунський» та власником ОСОБА_1 було укладено договір оренди, згідно якого останній передав для СВК «Лабунський» в оренду вищевказану земельну ділянку строком на 10 років, який обчислюється з моменту державної реєстрації договору, котра була здійснена 30.12.2010 року, який був зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у Полонському районному відділі КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 041075900087.

В серпні 2019 року позивачу стало відомо, що 02.10.2017 року відповідачі ОСОБА_1 та ФГ «АГРАРНИК-К», в порушення діючого законодавства, уклали між собою договір оренди спірної земельної ділянки, приховавши від державного реєстратора відомості про існування вже зареєстрованого договору оренди землі від 02.01.2009 року, тим самим порушили законне право CВК «Лабунський» на володіння та користування орендованою земельною ділянкою, а тому посилаючись на положення ст.ст.203, 215 ЦК України, позивач просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений між відповідачами 02.10.2017 року.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки площею 1,8286 га, що знаходиться на території Микулинської сільської ради Полонського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823684500:02:001:0005, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №710270 та кадастровий план дані (а.с.8,9).

02.10.2017 року між ОСОБА_1 та ФГ «АГРАРНИК-К» було укладено договір оренди, згідно якого останній передав для Товариства в оренду вищевказану земельну ділянку, що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно строком на 10 років. (а.с.10 зворотна сторона).

Відповідно до пункту 8 типового договору, договір оренди земельної ділянки укладено на десять років та Орендар має переважне право на укладення договору оренди земельної ділянки на новий строк.

Частиною четвертою статті 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до вимог частини другої статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом України «Про оренду землі».

За положеннями статей 17, 18, 20 Закону «Про оренду землі» в редакції, що діяла на час укладення договору оренди земельної ділянки від 02.01.2009 року, передача об`єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання-передачі. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації та з цього моменту набирає чинності.

Зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін (стаття 30 Закону «Про оренду землі» та стаття 651 ЦК України).

Зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається (частина 1 статті 654 ЦК України).

У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (частина1 стаття 653 ЦК України).

На підставі наведених норм суд приходить до наступних висновків.

Укладення договору оренди земельної ділянки 02.01.2009 року між ОСОБА_1 та СВК «Лабунський» відбулось у відповідності до вимог вищенаведених статей Цивільного кодексу України та Закону України «Про оренду землі», а тому вважається, що вказаний договір оренди земельної ділянки набув чинності 30.12.2010 року (день державної реєстрації), а строк його дії становив в цілому 10 років.

Таким чином, строк дії договору оренди земельної ділянки від 02.01.2009 року закінчувався 30.12.2020 року, а тому ОСОБА_1 , уклавши 02.10.2017 року договір оренди спірної земельної ділянки з ФГ «АГРАРНИК-К», порушив право користування спірною земельною ділянкою СВК «Лабунський».

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зобов`язано державного реєстратора встановлювати відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Відповідно до пункту 8-1 частини другої статті 9 цього Закону під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, державний реєстратор запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов`язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема, щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки.

Отже, одночасне існування державної реєстрації кількох прав оренди на одну і ту ж земельну ділянку суперечить вимогам цього Закону, який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою речових та інших прав, які підлягають державній реєстрації, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна.

Одна і та ж сама земельна ділянка не може бути одночасно об`єктом оренди двох договорів оренди землі, укладених з різними орендарями.

У зв`язку з наведеним, наявні підстави для визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного 02.10.2017 року між ОСОБА_1 та ФГ «АГРАРНИК-К» недійсним на підставі частини першої статті 203, частини першої статті 215 ЦК України.

Згідно до положень статті 141 ЦПК України з обох відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі по 1921 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,8286 га, що знаходиться території Микулинської сільської ради Полонського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823684500:02:001:0005, укладений 02 жовтня 2017 року між фермерським господарством «АГРАРНИК-К» та ОСОБА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 37365032 та скасувати рішення про його реєстрацію прав та обмежень індексний номер 37365032 від 02.10.2017року.

Стягнути з фермерського господарства «АГРАРНИК-К» та ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» з кожного по 1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – сільськогосподарський виробничий кооператив «Лабунський», ідентифікаційний номер 03789198, місцезнаходження: с. Новолабунь, Полонського району, Хмельницької област1, поштовий індекс 30522.

Відповідач1: фермерське господарство «АГРАРНИК-К», ідентифікаційний код 33928066, місцезнаходження: с. Сонячне, вул. Каштанова, 11, Кіровоградський район, Кіровоградська область, поштовий індекс 27652.

Відповідач2: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Ніколішина Антоніна Вікторівна, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Понінка, вул. Перемоги АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 Хмельницької АДРЕСА_5 поштовий індекс 30511,

Текст рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя М.Б.Дідек

Часті запитання

Який тип судового документу № 85536028 ?

Документ № 85536028 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85536028 ?

Дата ухвалення - 08.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85536028 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85536028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85536028, Полонський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 85536028, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 85536028 відноситься до справи № 681/1361/19

Це рішення відноситься до справи № 681/1361/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85536022
Наступний документ : 85536422