Рішення № 85535980, 08.11.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/447/19

№2-о/680/66/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання – Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала у домогосподарстві заявника за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання.

Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено по причині неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Згідно з пп.4.10 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутись за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість спільного проживання вказаних осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2005 року (а.с.8).

Даними заповіту посвідченого секретарем Ставчанської сільської ради від 10 серпня 2005 року померла ОСОБА_2 заповіла усе своє майно заявнику ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою Новоушицької селищної ради №1232 від 03 червня 2019 року ОСОБА_2 без зняття реєстрації проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у домогосподарстві ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно з повідомленням нотаріуса №669-01-16 від 18 серпня 2016 року заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неможливістю встановлення факту спільного проживання (а.с.11).

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №508-01-16 від 23 жовтня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с.23).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається що померла ОСОБА_2 з травня 2004 року і до дня смерті проживала з ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , оскільки перенесла інсульт і потребувала стороннього догляду.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.1268 ЦК України, ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичний факт спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з травня 2004 року по день смерті останньої – 19 вересня 2005 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388.

Суддя О. І. Яцина