Рішення № 85535956, 06.11.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/980/18

№2-о/680/48/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій вказала, що спадкодавець ОСОБА_2 , який є її братом, проживав у АДРЕСА_1 . За життя він працював у колгоспі «Поділля» с. Браїлівка і йому був виданий сертифікат на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Останній був у віці 57 років, постійно хворів, потребував стороннього догляду, а тому з жовтня 2007 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року без реєстрації проживав у її будинку у АДРЕСА_2 . Вона здійснювала догляд за ним, провели його похорон за власний рахунок.

Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_2

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 2 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10 годину 30 хвилин 6 листопада 2019 року, задоволено клопотання заявника про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 жовтня 2019 року заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

Заявниця ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 червня 2008 року (а.с.15).

Суд встановив, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 (а.с.12), а місцем реєстрації ОСОБА_2 на день смерті - АДРЕСА_1 (а.с.14).

Однак відповідно до даних довідки № 1061 від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дня смерті проживали разом та вели спільне господарство (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах на території КСП «Поділля» с. Браїлівка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 25 квітня 1997 року (а.с.11).

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із неможливістю встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням нотаріуса від 7 листопада 2018 року (а.с.21).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, про що зазначено у відповіді приватного нотаріуса Кохан О.В. від 23 жовтня 2019 року (а.с.27).

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини) є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до частини десятої статті 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі справи вбачається, і це підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що ОСОБА_2 дійсно з жовтня 2007 року по день смерті проживав без реєстрації у домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця здійснювала догляд за ОСОБА_2 , оскільки останній хворів.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею, та оцінені судом.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_2 з жовтня 2007 року до дня смерті останнього - 8 червня 2008 року у АДРЕСА_2 , оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для реалізації спадкових прав.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 з жовтня 2007 року по 8 червня 2008 року у АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: – Новоушицька селищна рада, Хмельницької області (адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина