Рішення № 85535953, 06.11.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/105/19

№2-о/680/55/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

установив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як рідних дочки та матері; та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Держаного акту на право приватної власності на землю.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт та призначила своїм спадкоємцем заявника.

Будучи спадкоємцем за заповітом заявник звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено через неможливість доведення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Причиною вказаного стало те, що в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена, як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_3 », в Держаному акті на право приватної власності на землю « ОСОБА_4 ОСОБА_5 ».

Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви.

Суд, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 09 березня 1957 року - мати зазначена, як ОСОБА_3 .

Згідно із заповітом від 11 грудня 2007 року, зареєстрованому в реєстрі за 210, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно заявниці.

Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради №96945, 96945 від 29 січня 2019 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Із державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №805822 від 30 серпня 2002 року вбачається, що він виданий ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Новоушицького районного суду від 26 липня 2001 року ОСОБА_2 визнано право власності на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови нотаріуса від 18 січня 2019 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не встановлено належність правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 та факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Із матеріалів спадкової справи №317-2019 вбачається, що заявниця прийняла спадщину подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказані факти у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичний факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних дочки та матері.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №805822 від 30 серпня 2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина