Ухвала суду № 85535907, 06.11.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1137/19

У Х В А Л А

06.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1137/19,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Красилівська житлово-експлуатаційна контора,

предмет позову – визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

представника позивача Лукіянчук О ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові заяву представника позивача про поновлення процесуального строку,

встановив:

Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою судді від 26.06.2019 відкрито провадження у даній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання було призначено на 24.07.2019.

Представник позивача 06.11.2019 подала заяву про поновлення процесуального строку.

У заяві просила поновити строк на подання доказів.

Заяву обґрунтувала тим, що позивач не був юридично обізнаний, залучив адвоката лише 07.08.2019, після першого засідання, а тому представник позивача вважає, що позивач пропустив вказаний строк з поважних причин.

До заяви представник позивача долучила клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Позивач підтримав заяву свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення ст. 127 ЦПК України, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню і позивачу необхідно поновити процесуальний строк на подання доказів, оскільки він пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 Миколаївни про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк на подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк