Ухвала суду № 85535318, 31.10.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2927/18

Провадження № 2/459/250/2019

У Х В А Л А

судового засідання

31 жовтня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», з участю третьої особи: органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача – КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» - подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його захворюванням.

Інші відповідачі заяв чи клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Ухвалою суду від 01.10.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2018 р. на 10:30 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання відповідачі та інші учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим засідання було відкладене на 10:30 год. 28.01.2019 р.

28.01.2019 р. відповідачі повторно не з`явилися у підготовче судове засідання, що слугувало однією з підстав для його відкладення на 11:30 год. 16.05.2019 р.

16.05.2019 р. відповідачі черговий раз не з`явилися у підготовче судове засідання. Перед цим, а саме 14.05.2019 р., відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що разом із дружиною ОСОБА_2 перебував 16.05.2019 р. за межами Львівської області, зокрема у відрядженні у м. Києві.

Доказів, які б підтверджували такі причини неявки у судове засідання, відповідачі не надали суду.

16.05.2019 р. підготовче провадження у справі було закрито та призначено судовий розгляд на 11:00 год. 31.10.2019 р.

30.10.2019 р. відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його хворобою.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За наявних обставин суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання слід відмовити та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260, 261, 280-281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання – відмовити

Провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський