Ухвала суду № 85535185, 07.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5116/19

2/465/2848/19

У Х В А Л А

07.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

з участю секретаря судового засідання Попика А.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 Стегній А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоноференції в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником відповідача 2– Державної Казначейської служби України заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки відповідач1 - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою. Юридичною особою є Департмент партрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646), а тому представник відповідача 2 просить замінити відповідача 1 - Управління патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача - Департамент партрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646), зіславшись на ч.2 ст.27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вирішити питання про скерування за підсудністю цивільної справи з метою її розгляду належним судом.

Представник відповідача 1 - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, надав документи, що свідчать про те, що Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту партульної поліції не є юридичною особою, натомість є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліціцї, що знаходиться за адресою: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста,3, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646.

Судом роз`яснено позивачу вимоги ст.51 ЦПК України, відповідно до якої заміна неналежного відповідача на належного ухвалюється судом за клопотанням позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну наналежного відповідача 1 - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача 1 - Департамент патрульної поліції та просив направити справу за підсудністю за місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції .

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача 1 - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача 1 - Департамент патрульної поліції, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Положення про управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції у Львівській області не є юридичною особою, натомість є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліціції.

Як встановлено судом, адреса місцезнаходження відповідача - юридичної особи Департаменту патрульної поліції є м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, а Державної Казначейської служби України - м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що є територією Солом`янського району м. Києва.

Ці дані підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому також вказано, що дані про відокремлені підрозділи юридичної особи (Департаменту патрульної поліції) відсутні.

Судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки на дату відкриття провадження у справі суд не володів інформацією , що Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою і це питання неможливо було з`ясувати без надання відповідної інформації та документів представником Управління патрульної поліції у Львівській області та представником відповідача-2.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву за належною підсудністю за місцезнаходженням відповідача 1 – юридичної особи для розгляду.

Частинами 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клотання позивача слід задоволити повністю. Щодо клопотання відповідача 2, то воно підлягає частковому задоволенню в частині скерування справи за підсудністю з метою її розгляду належним судом. В частині заміни наналежного відповідача1 належним клопотання представника відповідача 2 не підлягає до задоволення, оскільки заміна відповідача відповідно до вимог ст.51 ЦПК України здійснюється судом за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, суд направляє справу для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва за належною підсудністю за місцезнаходженням відповідачів - Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. ст. 27,28, 30,31, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити повністю. Клопотання представника відповідача 2 задоволити частково.

Замінити неналежного відповідача1 - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача 1 - Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста,3, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - направити для розгляду за належною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Г.П.Мигаль