Ухвала суду № 85534740, 01.11.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3050/17

УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.03.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено вирок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, згідно якого обвинувачених визнано винними за переліченими статтями та призначено покарання по кожному з обвинувачень. Також прийнято рішення щодо речових доказів, відшкодування процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження, строку і порядку набрання вироком законної сили та його оскарження, порядку отримання копій вироку та інші відомості.

У процесу виконання вироку в даній справі від Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області на адресу суду скеровані клопотання щодо вирішення питань речових доказів у наведеній справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає справу у відсутності учасників судового розгляду.

Розглянувши подані клопотання та вивчивши обставини справи, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Із подальших клопотань відомо, що судом не вирішено питання щодо окремих речових доказів, які зберігаються в слідчому відділі УСБУ у Львівській області та які були вилучені в обвинувачених, а саме:

-пошкоджений мобільний телефон «Iphone 7” № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_4 під час обшуку працівниками Львівської установи виконання покарань;

-записник із м`якою обкладинкою, вилучений в ОСОБА_2 ;

-ніж «Strider Knives», вилучений в ОСОБА_1 ;

-мобільний телефон «Nokia» імеі: НОМЕР_3 НОМЕР_4 , вилучений у ОСОБА_1 ;

-мобільний телефон «Nokia» RM-1133, імеі: НОМЕР_5 НОМЕР_6 із сім карткою «Vodafone НОМЕР_7 »;

-сім-картки операторів мобільного зв`язку: лайфселл № НОМЕР_8 ; плей № НОМЕР_9 ; Київстар: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;

-5 патронів до пристрою відстрілу «ПМР 9», які були вилучені із цим пристроєм у ОСОБА_3 .

Вказані предмети зазначені у квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12017140000000059, яка була долучена представником слідчого відділу УСБУ у Львівській області, а отже мають відношення до наведеного кримінального провадження.

Із врахуванням наведених клопотань та долучених у подальшому документів, суд доходить висновку про необхідність вирішення долі зазначених речових доказів, оскільки вони мають відношення до справи, у якій 19.03.2019 винесено вирок; на момент його винесення суд не володів інформацією з приводу перелічених речей.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 371, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Речові докази:

-пошкоджений мобільний телефон «Iphone 7” № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_4 під час обшуку працівниками Львівської установи виконання покарань - повернути ОСОБА_4 ;

-записник із м`якою обкладинкою, вилучений в ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2 ;

-ніж «Strider Knives», вилучений в ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 ;

-мобільний телефон «Nokia» імеі: НОМЕР_3 НОМЕР_4 , вилучений у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 ;

-мобільний телефон «Nokia» RM-1133, імеі: НОМЕР_5 НОМЕР_6 із сім карткою «Vodafone НОМЕР_7 » - знищити;

-сім-картки операторів мобільного зв`язку: лайфселл № НОМЕР_8 ; плей № НОМЕР_9 ; Київстар: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 - знищити;

-5 патронів до пристрою відстрілу «ПМР 9», які були вилучені із цим пристроєм у ОСОБА_3 - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя