
Справа № 323/3013/19
Провадження № 2-сз/323/20/19
УХВАЛА
Іменем України
05.11.2019 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши заяву першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області О.Русанова про повернення судового збору, згідно платіжного доручення № 2399 від 20.09.2019 року по цивільній справі № 323/3013/19 (2/323/673/19) за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев лісосмуги, –
ВСТАНОВИВ :
31 жовтня 2019 року до суду надійшла заява першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області О.Русанова про повернення судового збору, згідно платіжного доручення № 2399 від 20.09.2019 року по цивільній справі № 323/3013/19 (2/323/673/19) за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев лісосмуги.
Так, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.10.2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто прокурору у справі за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев лісосмуги.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що позовну заяву визнано неподаною та повернуто прокурору у справі за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев лісосмуги, а прокурором було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 2399 від 20.09.2019 року про сплату судового збору, даний судовий збір у розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню Токмацькій місцевій прокуратурі Запорізькій області згідно положення ст.7 Закону України "Про судовий збір".
При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", –
УХВАЛИВ :
Заяву першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області О.Русанова про повернення судового збору згідно платіжного доручення № 2399 від 20.09.2019 року по цивільній справі № 323/3013/19 (2/323/673/19) за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев лісосмуги - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025629, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул.Покровська,72 а, повернути Токмацькій місцевій прокуратурі Запорізькій області (м.Токмак, вул.Шевченка,буд.50/57 на р/р НОМЕР_1 , відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, код класифікації видатків бюджету – 2800, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973), судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений на р/р 31217206008211, МФО 899998, згідно платіжного доручення № 2399 від 20.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В.Смокович
Судове рішення № 85534054, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/3013/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: