Постанова № 85533978, 04.11.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1268/19

Провадження №3/319/258/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 14 жовтня 1998 року, ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.10.2019 року о 10:00 в м. Маріуполь на Запорізькому шосе біля електроопори №28, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_3 при зміні напрямку руху не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив перестроювання на ліво в результаті чого сталося ДТП між автомобілями ВАЗ – 2109 та Toyota Corola.

При цьому, ОСОБА_1 02.10.2019 року о 10:00 в м. Маріуполь на Запорізькому шосе біля електроопори №28, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo SF69Y д/н НОМЕР_3 будучи причетним до ДТП та залишив місце події.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, повідомив, що того дня керуючи автомобілем в м. Маріуполь на Запорізькому шосе, перестроюючись з правої полоси на ліву не побачив автомобіль Toyota в результаті чого водій вказаного автомобіля задля уникнення з ним зіткнення виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з іншим автомобілем. Через те, що в салоні його автомобіля грала музика, ДТП не почув та продовжив рухатись в наслідок чого залишив місце ДТП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №060611 від 11.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2019 року о 10:00 в м. Маріуполь на Запорізькому шосе біля електроопори №28, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_3 при зміні напрямку руху не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху здійснив перестроювання на ліво в результаті чого сталося ДТП між автомобілями ВАЗ – 2109 та Toyota Corola;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060617 від 11.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2019 року о 10:00 в м. Маріуполь на Запорізькому шосе біля електроопори №28, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo SF69Y д/н НОМЕР_3 , був причетним до ДТП та залишив місце події;

- схемою місця ДТП та фотознімками з місця ДТП від 02.10.2019 року;

- відеозаписом ДТП від 02.10.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.10.2019 року та ОСОБА_1 від 11.10.2019 року, відповідно до яких, 02.10.2019 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Маріуполь на Запорізькому шосе, біля електроопори №28, виїхав на ліву частину правої смуги не переконавшись, що це буде безпечно, в результаті чого водій Toyota Corola задля уникнення зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу де сталося ДТП з іншим автомобілем.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122- 4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суд виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважає, що застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 256, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (рахунок № UA938999980000031119149008001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ОБ № 060617, код ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 04 лютого 2020 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський