Постанова № 85533887, 06.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3218/19

№ 3/317/714/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора Мар`ївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі,

за ст. 166-22 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 20.09.2019 по 23.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , під час позапланового заходу державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, було виявлено порушення директором Мар`ївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Біленьківської сільської ради Запорізького району Петрук О.А. вимог Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: кімната для миття та сушіння посуду брудна; потужність спланована, сконструйована так що не забезпечується її належне утримання, чищення та дезінфекція; місце для зберігання та видалення побутових відходів знаходиться в 10 метрах від приміщення харчоблоку; стеля харчоблоку пофарбована, але присутні сколи та тріщини, що може призвести до відпадання часток конструкції; висушування посуду (чашки, миски, тарілки) після миття без решіток, що може спричинити їх забруднення. На харчоблоці використовується кухонний емальований посуд із пошкодженою емаллю, який не дає змогу проводити доброякісне чищення та дезінфекцію; обладнання на харчоблоці розміщене у незручний спосіб, що не дає можливість провести доброякісне прибирання навколишньої території; відсутні відомості щодо проведення дезінфекції контейнерів для харчових відходів після їх видалення; забір води питної для приготування їжі проводиться з окремого крану на ємності. Відстань крану від полу становить приблизно 40 см, по поверхні полу під краном проходить система каналізації від мийних ванн. Гігієнічні умови забору води незадовільні. Первинна обробка овочів проводиться у мийній столового посуду. Весь персонал задіяний для роботи на харчоблоці не забезпечений санітарним одягом в повному обсязі. ОСОБА_2 миється водою, яка подається до миючих ванн з незареєстрованої, як джерело питного водопостачання артезіанської свердловини; не ведеться результативна боротьба зі шкідниками та гризунами, а саме: відсутні документи щодо проведення моніторингу наявності шкідників і визначення їх ефективності. Не надана план-схема розташування жироловок; дефростація м`яса та риби проводиться на столі з маркуванням «Посуд» в мийній кухонного посуду та інвентарю, миття овочів, м`яса та риби проводиться в мийних ваннах мийної столового посуду, що може призвести до перехресного забруднення готової продукції збудниками інфекцій; небезпечні та/або неїстівні речовини не зберігаються в окремих безпечних, маркованих контейнерах для миючих та дезінфікуючих речовин; не впроваджені процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомила. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що пояснень та зауважень до протоколу не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 04 від 23.09.2019 року, актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин №1790/23 від 23.09.2019 року та експертним висновком №002823 з/19 від 24.09.2019 р.

Таким чином, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вона підлягає відповідальності за ст. 166-22 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 166-22 ч. 3, 221 КпАП України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Кошти перерахувати на користь одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA818999980000031116106008122, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції» штраф в сумі 850,00 гривень.

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавної судової адміністрації України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов