Ухвала суду № 85533856, 06.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 4-с/317/11/2019

Справа № 0810/411/2012

УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Швакової Анастасії Андріївни, зацікавлена особа – ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Швакової Анастасії Андріївни, зацікавлена особа – ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2019 р. скаргу залишено без руху. Відповідно до ухвали заявнику у п`ятиденний строк слід було надати належним чином складену скаргу у якій зазначити повні найменування юридичних осіб, а також прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця. Крім того, скаржнику слід було надати дві копії скарги для боржника та органу виконання, а також по дві копії всіх документів, що додаються до скарги.

Копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 31.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

05.11.2019 р. позивачем подано оновлену скаргу.

Дослідивши подану скаргу та наявні додатки, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2019 р. виконані лише частково, а у поданій оновлені скарзі наявні недоліки, які перешкоджають призначенню її до розгляду.

Так, у скарзі зазначений орган виконання – Запорізький відділ держаної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, проте держаного органу із таким найменуванням в Україні немає.

За таких обставин, заявнику слід вказати дійсний орган виконання із зазначенням коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, до скарги не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Отже, заявнику слід надати належним чином складену скаргу у якій правильно зазначити орган виконання із зазначенням коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Крім того, заявнику слід надати дві копії скарги для боржника та органу виконання, а також по дві копії всіх документів, що додаються до скарги.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк для усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян