Ухвала суду № 85533754, 19.03.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.03.2019 Справа № 331/5219/18

Провадження № 2/331/200/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТВАНОВИВ:

12.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

07.11.2018 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Баришніков А.Г. просили прийняти до розгляду зустрічний позов та об*єднати його з первісним. А також призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Степанова Л.Г. не заперечували проти об*єднання позовів в одне провадження та призначення справи до слухання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом.

07.11.2018 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Відповідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги по вказаній цивільній справі є однорідними, з однаковими сторонами по справі та повязані між собою, обидві позовні заяви (первісний та зустрічний позов) подані до суду в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами по справі є спір, у звязку з чим вважає за доцільне обєднати зазначені позовні вимоги в одне провадження.

Також судом при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 188, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження № 2/331/200/19 первісну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21.05.2019 року на 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко