Ухвала суду № 85533323, 07.11.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4964/19

2п/303/50/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №303/4964/19, 2/303/1835/19 за позовом представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Мартиняк В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом не було дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, зокрема те, що відповідач не мав можливості взяти участь у судових засіданнях, оскільки вона не отримувала повістку про виклик до суду. Крім того, позивач у позовній заяві зазначив неправдиві відомості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Мартиняк В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2019 року вищезазначений позов був задоволений.

Також судом встановлено, що відповідач не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, чим самим була позбавлена прав передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2019 року - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2019 року за позовом представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Мартиняк Віталія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв., 09.12.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір