Рішення № 85533153, 08.11.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6320/19

2/303/2173/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В..

Справа №303/6320/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Ужгороді до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором..

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Ужгороді звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 10 376 грн. 59 коп. за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0182035584БС/2018-11 від 12.11.2018 року. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 15 000 грн. 00 коп., строком до 31.10.2020 року, для проведення операцій із застосуванням картки за поточним (картковим) рахунком відповідача у філії позивача в м.Ужгороді. Дія кредитної лінії відповідно до п.6.3.2 кредитного договору позивачем може бути достроково припинена в односторонньому порядку у разі якщо протягом двох календарних місяців поспіль організація (УАП ТОВ “Фішер-Мукачево де працював відповідач) не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок. Відповідно до п.2.8 кредитного договору відповідач зобов”язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. В зв”язку із звільненням відповідача з роботи з лютого місяця 2019 року організація перестала зараховувати кошти на рахунок відповідача. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про погашення заборгованості, однак, заборгованість він не погасив і за ним рахується борг в сумі 10 376 352 грн. 59 коп. з яких : 9 539 грн. 98 коп. - основна сума боргу, 770 грн. 03 коп. - прострочені відсотки, 36 грн. 04 коп. - пеня за прострочення погашення основного боргу та 30 грн. 54 коп. - пеня за прострочення погашення процентів. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач — ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 12 листопада 2018 року кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 15 000 грн. 00 коп., строком до 31.10.2020 року, для проведення операцій із застосуванням картки за поточним (картковим) рахунком. Дія кредитної лінії відповідно до п.6.3.2 кредитного договору позивачем може бути достроково припинена в односторонньому порядку у разі якщо протягом двох календарних місяців поспіль організація (УАП ТОВ “Фішер-Мукачево де працював відповідач) не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок. Відповідно до п.2.8 кредитного договору відповідач зобов”язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. В зв”язку із звільненням відповідача з роботи з лютого місяця 2019 року організація перестала зараховувати кошти на рахунок відповідача. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про погашення заборгованості, однак, заборгованість він не погасив і за ним рахується борг в сумі 10 376 352 грн. 59 коп. з яких : 9 539 грн. 98 коп. - основна сума боргу, 770 грн. 03 коп. - прострочені відсотки, 36 грн. 04 коп. - пеня за прострочення погашення основного боргу та 30 грн. 54 коп. - пеня за прострочення погашення процентів, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0182035584БС/2018-11 від 12.11.2018 року (а.с.4-12), поточними виписками за контрактом (а.с.16), розрахунком заборгованості (а.с.18), довідкою про наявність заборгованості (а.с.17). Відповідачу також направлялось повідомлення та вимога про погашення заборгованості (а.с.19-20).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0182035584БС/2018-11 від 12.11.2018 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Ужгороді - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112, суму заборгованості в розмірі 10 376 (десять тисяч триста сімдесят шість) грн. 59 коп., що складається з основної суми боргу 9 539 грн. 98 коп., прострочених відсотків 770 грн. 03 коп., пені за прострочення погашення основного боргу 36 грн. 04 коп., пені за прострочення погашення процентів 30 грн. 54 коп., за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0182035584БС/2018-11 від 12.11.2018 року та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Ужгороді, код ЄДРПОУ 00032112, м.Київ, вул.Антоновича, 127, поштовий індекс — 03150;

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич