Ухвала суду № 85532586, 05.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2480/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у склдаді:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на 1/9 частину будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаних вимог посилалась на те, що вона є власником 8/9 частини будинку АДРЕСА_1 , інша 1/9 частина вказаного будинку належить ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_1 добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, вважає, що вона набула право власності на це майно за набувальною давністю.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Костянтинівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду та вимог цивільного процесуального законодавства суд має надіслати відповідачам процесуальні документи, копії позовної заяви та додані до неї документи, повідомити про час та місце розгляд справи, запропонувавши надати відзив на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 мала останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 міський округ АДРЕСА_3 он АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність звернутися до компетентного органу Російської Федерації з відповідним судовим дорученням щодо вручення документів ОСОБА_2 та проведення окремих процесуальних дій на території цієї держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В зв`язку з необхідністю вручити відповідачу ОСОБА_2 документи, що стосуються позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача сплатити послуги з перекладу вищевказаних документів.

На підставі п.8 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі з ініціативи суду необхідно зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 87, 252, 253, 274, 353, 498, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Компетентному органу Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах вручити відповідачу ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 міський округ АДРЕСА_4 ) документи, пов`язані з розглядом справи.

З`ясувати у відповідача ОСОБА_2 чи має вона намір з`явитися в судове засідання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на визначену дату або забезпечити явку її представника, або скористатися своїм правом надати клопотання про розгляд справи за її відсутності. Чи визнає відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги? Якщо не визнає, то з яких підстав? Та на яких доказах ґрунтуються заперечення відповідача проти позову? Чи має відповідач намір подати відзив на позов або зустрічний позов?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 сплатити послуги з перекладу документів, пов`язаних з вказаним судовим дорученням в строк до 21 листопада 2019 року.

Надіслати доручення суду до компетентного органу Російської Федерації у порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження у справі до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя