Ухвала суду № 85532298, 08.11.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.11.2019

227/4673/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач одночасно з поданою позовною заявою надала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що вона є пенсіонером, отримує щомісячно один вид доходу – пенсію, розмір якої складає 2000,00 грн., а до липня місяця 2019 року було менше 1497,00 грн. Вказує на те, що пенсії їй ледве вистачає на придбання продуктів харчування, ліків та сплату комунальних послуг на житло.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто якщо позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

З позову та клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також доданих до них документів вбачається, що мається довідка Добропільського об`єднаного управління ПФУ №2353/02 від 28.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 по червень місяць 2019 року включно отримувала пенсію в розмірі 1497,00 грн., а з липня 2019 року – 2000,00 грн. Саме посилаючись на цю довідку, позивач обґрунтовувала своє скрутне матеріальне становище.

Але суд зазначає, що довідка Добропільського об`єднаного управління ПФУ не є документом, який підтверджує або спростовує усі доходи позивача, а є лише носієм інформації щодо отримання будь-якого виду пенсійного забезпечення.

Документом, який може підтвердити існування джерел доходів позивача, може бути довідка з органів Державної фіскальної служби, про отримання доходів або їх відсутність, яку до матеріалів справи позивачем додано не було.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не надала суду достатніх доказів, які б свідчили про те, що пенсія позивача є її єдиним джерелом доходу.

З аналізу наведених вище норм законодавства вбачається, що суд має право відстрочити або розстрочити, зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати лише в разі доведення скрутного майнового стану сторони.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, внаслідок скрутного матеріального становища останнього і тому відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат по справі.

Керуючись ч.3 ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця