Ухвала суду № 85532007, 05.11.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.11.2019

227/4447/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 листопада 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Новодонецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Новодонецька селищна рада.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження в цивільній справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом наведених положень закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що у померлого ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_4 , що підтверджується долученою до заяви копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно копії поспорту ОСОБА_4 , місце проживання її зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання померлого, а тому фактично прийняла спадщину. У зв`язку з чим у данних правовідносинах вбачається спір про право на спадщину.

Тобто дані обставини виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Разом із тим суд роз`яснює, що заявник може доводити факт родинних відносин у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 263-264, 315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Новодонецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Мацишин

05.11.2019