Рішення № 8553104, 25.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.10                                                                                 Справа № 14/63

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Афіна - Ко», м.Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Краснодон», м. Каснодон

про стягнення 17717 грн. 45 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Нікітін С.В., довіреність № 18 від 20.11.09;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу (з урахуванням зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 16920 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 154 грн. 37 коп., інфляційних нарахувань у сумі 642 грн. 97 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча неодноразово, за усіма відомими адресами повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі досягнута усна домовленість щодо поставки товару відповідачу.

На виконання домовленості позивач відповідачу поставив Товар згідно видаткової накладної № 23117 від 18.07.09 на суму 10806 грн. 79 коп. та згідно видаткової накладної № 23751 від 23.07.09 на суму 16113 грн. 32 коп.

Позивач 21.10.09 направив відповідачу претензію № 136 від 15.10.09 з вимогою оплатити борг та інше (отримана 26.10.09).

Відповідач частково оплатив товар.

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача борг 16920 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 154 грн. 37 коп., інфляційні нарахування у сумі 642 грн. 97 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані цінності та надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 21.10.09 направив відповідачу претензію № 136 від 15.10.09 з вимогою оплатити борг та інше (отримана 26.10.09).

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення боргу 16920 грн. 11 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 03.11.09 до 22.02.10 3% річних склали 154 грн. 37 коп., інфляційні нарахування за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року включно склали 642 грн. 97 коп.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги теж підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Краснодон», м. Каснодон, вул.Петра Котова, 16, адреса магазину: м.Краснодон, вул. Петра Котова, б.12, ідентифікаційний код 34165324 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Афіна - Ко», м.Луганськ, квартал Комарова, б.30, кв.12, ідентифікаційний код 33351995 борг 16920 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 154 грн. 37 коп., інфляційні нарахування у сумі 642 грн. 97 коп., витрати на сплачене держмито 177 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          У судовому засіданні 25.03.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –29.03.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький