Ухвала суду № 85530920, 07.11.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1439/19

Провадження № 2/455/662/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/1439/19 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області, юридична адреса: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, будинок №88, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000, код ЄДРПОУ 02885534,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача:

Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області, юридична адреса: м. Самбір, вулиця Руська, будинок №4, Львівської області, поштовий індекс 81400, код ЄДРПОУ 02899513,

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса: м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок №12-Г, Печерського району, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 00032129,

про звільнення від обтяження (заборони) на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області про звільнення від обтяження (заборони) на нерухоме майно, посилаючись на те, що її мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років, яка до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

14.05.2019 року приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сиваком М.І. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами. Цього ж дня було проведено державну реєстрацію даного будинковолодіння за нею, проте, при проведенні державної реєстрації її повідомлено, що на будинковолодіння, Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області від 02.03.2007 року за №4581641 зареєстровано обтяження у вигляді заборони; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 01.06.1960, Самбірська нотконтора. Об`єкт обтяження: невизначено, АДРЕСА_2 будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_3 .

02 березня 2007 року Старосамбірською державною нотаріальною конторою за №4581653 було зареєстровано обтяження у вигляді заборони, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 27.10.1960 Старосамбірська філія Держбанку. Об`єкт обтяження: невизначено, АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_3 .

02 березня 2007 року за №4581765 Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області було зареєстровано обтяження у вигляді заборони; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 09.12.1961, Львівська обласна контора Будбанку. Об`єкт обтяження: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_3 .

При цьому належним чином не вказана підстава накладення обтяжень на майно, та незрозуміло з яких законних підстав накладено обтяження на майно.

У 1968 році рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради депутатів трудящих Львівської області проведено упорядкування нумерації будинковолодінь у місті Старий Самбір Львівської області, де було змінено нумерацію будинковолодіння АДРЕСА_4 » на АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Старосамбірської міської ради від 12.09.1991 року вулицю Леніна перейменована на вулицю Л.Галицького. Наявність цієї заборони унеможливлює реалізацію її прав як власника будинковолодіння щодо володіння, користування та розпорядження майном та щодо непорушності права власності і обмеження у його здійсненні.

З часу внесення заборони в Єдиний реєстр пройшов тривалий проміжок часу – більше 40 років, а це означає, що минули будь – які строки позовної давності, а тому вважає, що згадана заборона, внесена в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підлягає скасуванню та вилученню з архівних записів.

Враховуючи те, що Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області, як реєстратор не має визначених законодавством підстав для зняття за її заявою заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, а вона, як позивач позбавлена можливості реалізувати свої права як власник майна в інший спосіб, крім судового захисту.

Просить звільнити з - під заборони належного їй житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , накладених Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області від 02 березня 2007 року за реєстраційним номером обтяження №4581641 на підставі повідомлення, б/н, від 01.06.1960 року Самбірської нотконтори; від 02 березня 2007 року за реєстраційним номером обтяження №4581653 на підставі повідомлення, б/н., від 27.10.1960 року Старосамбірської філії Держбанку; від 02 березня 2007 року за реєстраційним номером обтяження №4581765 на підставі повідомлення, б/н, від 09.12.1961 року Львівської обласної контори Будбанку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про звільнення від обтяження (заборони) на нерухоме майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 12 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко