Справа № 2-471 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ Е Н Е М У К Р А ї Н И
21 лютого 2007 року Рівненський районний суд
Рівненської області в особі:
судді Красовського О.
при секретарі Хрусюк Л.
з участю: представника Рівненського обласного виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал"
Роговського Р.
прокурора Янчевської А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненського обласного виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання і водовідведення, розірвання договору реструктуризації боргу, -
встановив:
Як зазначає позивач, Рівненським обласним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал" надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач є споживачем даних послуг, однак не проводить оплату послуг. З відповідачем був укладений договір про реструктуризацію боргу. Умови договору відповідач не виконує. Станом на грудень 2006 року відповідач має заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на користь підприємства, та винести рішення про розірвання договору реструктуризації боргу.
В судовому засіданні прокурор підтримав позов, пояснив про обставини, описані вище.
Представник підприємства підтримав позов і пояснив, що відповідач частково сплатив за надані послуги, проте має заборгованість.
Відповідач позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, „суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний:
5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
2
Відповідно до статті 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання", споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду і водовідведення відповідно до встановлених тарифів.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не оплатив послуги з водопостачання і водовідведення в повному обсязі; відповідач має заборгованість, яка підлягає до стягнення на користь підприємства. Відповідач не виконує умов договору про реструктуризацію боргу.
Виходячи з положень ст.ст. 509, 526, 549-551, 610, 651 ЦК України, п. 5 частини З статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року; ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог.
Позивач був звільнений від сплати судових витрат при подачі заяви до суду. Відповідно до ч.З статті 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.З ст. 88, ст.ст. 212-215, 130 ЦПК України; ст. ст.ст. 509, 526, 549-551, 610, 651 ЦК України; пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року; ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання", суд, -
вирішив:
Позов задоволити повністю. Розірвати договір про реструктуризацію боргу НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та Рівненським обласним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь:
· Рівненського обласного виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал" (вул. С.Бандери, 2, місто Рівне, р/р 260353024315 в Рівненському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк", МФО 333368) - 1873,60 грн. - заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, станом на 01.11.06 p.;
· держави - 51 грн. - судові витрати по сплаті судового збору;
· територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, депозитний рахунок 37310004000032 УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 26259988, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 30 грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення - Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після" волання„ заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скаpгa що даються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.
СУДДЯ: .КРАСОВСЬКИЙ
Судове рішення № 855309, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 21.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-471/2007рік. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: