Постанова № 85530632, 08.11.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2019 рокуСправа №451/1502/19 Провадження № 3/451/878/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, не інвалід, не учасник бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , який являється власником мотоцикла марки Zongshen200GS, р/н НОМЕР_2 , 19.08.2019 року, о 20 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 по вул.Стуса передав керування гр. ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого, ОСОБА_2 , керуючи вищевказаним ТЗ не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого від отриманих травм помер на місці та завдав механічних пошкоджень транспортному засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та суду пояснив, що він залишив ключ в замку запалення мотоцикла, а ОСОБА_2 сів на нього, завів двигун і поїхав. Він не дзвонив на 102 про заволодіння іншою особою його транспортним засобом, оскільки думав, що він швидко повернеться.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії БД №324081 від 06.11.2019 року, з якого вбачається, що 19.08.2019 року, о 20 год. 40 хв, ОСОБА_1 , який являється власником мотоцикла марки Zongshen200GS, р/н НОМЕР_2 , 19.08.2019 року, о 20 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 по вул.Стуса передав керування гр. ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого, ОСОБА_2 , керуючи вищевказаним ТЗ не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого від отриманих травм помер на місці та завдав механічних пошкоджень транспортному засобу, чим порушив вимоги п.2.9г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- із постанови слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року, з якої вбачається, що в ході досудового розслідування в діях фактичного власника мотоцикла марки Zongshen 200GS, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3-4);

- із протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 20.09.2019 року, з якого вбачається, що 19.08.2019, близько 08:00 год. він приїхав з м. Києва з роботи. Вони зустрілися із ОСОБА_4 та випили по бокалу пива в барі ФОП ОСОБА_5 Він був змучений з дороги та пішов спати додому. Це було близько 12:00 год. ОСОБА_4 мав в цей день їхати на раки. З ким він поїхав свідок не розпитував. В подальшому його дружина розбудила та повідомила, що ОСОБА_4 розбився на мотоциклі ОСОБА_6 . Крім цього, зі слів дружини йому стало відомо, що ОСОБА_4 приходив до них перед смертю ввечері, однак він спав. Дружина його не будила. Він приніс дітям подарунки (шоколадки та шаріки). В подальшому зі слів ОСОБА_7 він дізнався, що ОСОБА_4 попросив у нього мотоцикл проїхатися, ОСОБА_8 не заперечив та дозволив поїхати даним мотоциклом. ОСОБА_4 в хороших дружніх відносинах перебуває з ОСОБА_8 (а.с.6-7);

- із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2019 року, з якого вбачається, що 19.08.2019, близько 20:00 год. він зайшов у приміщення бару ФОП « ОСОБА_10 », що поблизу залізничної станції. На вулиці біля бару, у альтанці знаходився ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ще якийсь хлопець. Вони спілкувалися за столом. На столі знаходилися пляшки з-під алкогольних напоїв. Свідок підійшов до них та зайшов у магазин придбати напій Сітро. Він вийшов на вулицю та пив придбане Сітро. В цей час він побачив ОСОБА_13 , який сидів на спортивному мотоциклі та ОСОБА_6 . Він підійшов до них. ОСОБА_2 завів мотоцикл та поїхав. Куди поїхав не сказав, лише повідомив, що проїдеться. Ззовні подивившись на ОСОБА_13 можна було зробити висновок, що він вживав алкогольні напої. ОСОБА_8 стояв збоку в той час як ОСОБА_2 сидів на його мотоциклі. ОСОБА_2 поїхав раптово, завівши мотоцикл. ОСОБА_8 навіть не встиг йому щось сказати. Після цього, через деякий час він дізнався, що ОСОБА_2 розбився на вказаному мотоциклі. ОСОБА_2 мав навики у водінні мотоцикла (а.с.8-9);

- із протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 29.08.2019 року, з якого вбачається, що 19.08.2019, в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. він знаходився за місцем проживання. В цей час до нього зателефонував товариш ОСОБА_14 . Останній попросив його приїхати на мотоциклі та забрати його біля залізничної станції та завезти його додому. У його приватній власності перебуває мотоцикл марки Zongshen200GS, р/н НОМЕР_2 . Коли він під`їхав до залізничної станції Стоянів, навпроти якої, біля кафе-бару він побачив ОСОБА_13 , який розмовляв з ОСОБА_15 Він залишив мотоцикл при заїзді до кафе-бару, а сам підійшов до ОСОБА_16 поздороватися. Ключі залишив в замку запалювання. В цей час ОСОБА_17 попросив проїхатися на мотоциклі, сам сів за кермо мотоцикла. Він йому не дозволяв, оскільки мав намір їхати додому. Він хотів взяти в барі пиво, тому відійшов на деяку відстань. ОСОБА_2 завів мотоцикл та поїхав. Він сказав, що зробить круг та приїде. Через 30 хв. після цього до нього ОСОБА_18 ОСОБА_19 та повідомив, що біля костелу знаходиться його розбитий мотоцикл. Він попросив невідомого хлопця, який був на мотоциклі підвезти до місця ДТП. Він хотів насваритися на ОСОБА_2 , однак зрозумів, що він мертвий (а.с.10-11);

- із висновку експерта №33/19, складеного 20.09.2019 року судово-медичним експертом Палій Д.О., з якого вбачається, що у крові померлого ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт у кількості 2,80 проміле (а.с.12-14).

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 08.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.15);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 08.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався (а.с.16);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.