Рішення № 85530624, 08.11.2019, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 листопада 2019 рокуСправа №451/1360/17 Провадження № 2/451/106/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

3 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В позовній заяві зазначає, що 18.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) №6130476. Згідно договору банк встановлює максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000 гривень терміном на 12 календарних місяців. За користування кредитом, отриманим по договору клієнт сплачує банку 30 відсотків річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Однак, в період дії договору відповідачем допущено прострочення по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісій за адміністрування кредиту, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором відповідач станом на 18.09.2017 року має заборгованість у розмірі 1291 гривня 40 копійки, з яких: 719 гривень 20 копійок – неповернута сума кредиту; 171 гривня 43 копійки – прострочені відсотки; 28 гривень 00 копійок – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 28 гривень 77 копійок – нараховані відсотки; 344 гривні 00 копійок – пеня, яку відповідач зобов`язаний сплатити ПАТ «КРЕДОБАНК». Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі – 1291 гривня 40 копійки та судові витрати.

19 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.66).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року замінено сторону позивача із публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.96-97).

25 жовтня 2019 року представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подав уточнену позовну заяву, відповідно до вимог якої просить Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, адреса реєстрації: 03049, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3а, код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором №6130476 від 18.08.2016 року у розмірі – 1291,40 грн. (одна тисяча двісті дев`яносто одна гривня сорок копійок) (а.с.112-116).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, зачоно (а.с.116).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки в судове засідання суду не повідомив (а.с.102).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування на платіжну картку у розмірі 20000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-7).

Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 18.09.2017 року має заборгованість у розмірі 1291 гривня 40 копійки, з яких: 719 гривень 20 копійок – неповернута сума кредиту; 171 гривня 43 копійки – прострочені відсотки; 28 гривень 00 копійок – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 28 гривень 77 копійок – нараховані відсотки; 344 гривні 00 копійок – пеня, яку відповідач зобов`язаний сплатити ПАТ «КРЕДОБАНК» (а.с.8-зворот,9-10).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За змістом ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість у розмірі – 1291 гривня 40 копійки, з яких: 719 гривень 20 копійок – неповернута сума кредиту; 171 гривня 43 копійки – прострочені відсотки; 28 гривень 00 копійок – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 28 гривень 77 копійок – нараховані відсотки; 344 гривні 00 копійок – пеня, яку відповідач зобов`язаний сплатити ПАТ «КРЕДОБАНК» та судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,247,258-259,263-265,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, адреса реєстрації:03049, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3а, код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором №6130476 від 18.08.2016 року у розмірі – 1291,40 грн. (одна тисяча двісті дев`яносто одна гривня сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, а/с№45, код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль») судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 8 листопада 2019 року.