Ухвала суду № 85529909, 05.11.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/694/19

Провадження № 1-кс/321/617/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., за участю: секретаря судового засідання Бородіної І.В., розглянувши клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єропудова Є.А. про проведення експертизи, поданої в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № Єдиного реєстру досудових розслід № 12018080290000344 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних праве передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи бухгалтером ТОВ «Лан» 26.08.2011 року у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ «ЛАН» отримав грошові кошти у сумі 90 000 грн., які до каси підприємства не вніс, чим завдав підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_2 показав, що 21.11.2017 року, після проведення інвентаризації первинних бухгалтерських документів йому стало відомо, як засновнику підприємства про те, що ОСОБА_1 , згідно чекової книжки для готівки (корінець чека № ЛЄ 5092754) у Публічному акціонерному товаристві ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з рахунку № НОМЕР_1 , товариства з обмеженою відповідальні «Лан» отримано 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень. На корінці чеку № ЛЄ № 509275 міститься особистий підпис ОСОБА_1 , що підтверджує факт отримання останнім коштів, що належить ТОВ «Лан», 26.08.2011 року. Чекова книжка для отримана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перебувала у розпорядженні ОСОБА_1 , як була наділена правомочністю по розпорядженню , управлінню, доставці або грошових коштів ТОВ «Лан».

Згідно довідки від 26.08.2011 року за підписом бухгалтера ОСОБА_1 зазначені грошові кошти начебто було видано: ОСОБА_1 сумі 37640 гривень; ОСОБА_2 у сумі 20100 гривень; ОСОБА_3 у сумі 28640 грн. Всього 86380 гривень, залишок - 3620 гривень. Але ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_2 не отримували зазначені грошові кошти, про що свідчить відсутність на вказаній довідці його особистого підпису та ОСОБА_3 . Крім того, відсутні будь-які документи на видачу готівки, які повинні бути підписані керівником та головним бухгалтером. Також, не встановлено наявності видаткового ордеру. ТОВ «Лан» було завдано майнову шкоду на суму 90 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ з долученям до матеріалів кримінального провадження чекової книжки №№ від ЛЕ ЛЄ 5092773, рахунок № НОМЕР_1 , а також до оригіналів бухгалтерських ТОВ «Лан», з оригіналами підписів виконаних ОСОБА_1 , які також долучені до матеріалів провадження. Враховуючи, що для вирішення ряду питань по дійсному кримінальному провадженню необхідні спеціальні пізнання у галузі криміналістики, слідчий просить призначити судово – почеркознавчу експертизу виробництво якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП в Запорізькій області Єропудов Є.А. в судове засідання не з`явився, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єропудовим Є.А. клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час по кримінальному провадженню необхідно провести дослідження з застосуванням спеціальних знань

Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, виробництво якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

1.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис у графі «ЧЕК ОДЕРЖАВ» у коринці чека ЛЄ 5092754 від 26.08.2011 на отриманні 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень чекової книжки для отримання готівки за №№ від ЛЄ 5092751 до ЛЄ 5092775 рахунок 26008228019 ОСОБА_4 Г.В.?

-3. Для вирішення експертизи експертам надати:

-матеріали кримінального провадження № 12018080290000344 від 03.09.2018;

-оригінали бухгалтерських документів ТОВ «Лан» з підписами виконаним ОСОБА_1 , а саме: звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 рік на 1 арк.; звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік на 1 арк.; звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік на 1 арк.; звіт про зайнятість і працевлаштуванні інвалідів за 2012 рік на 1 арк.; відомість на видачу заробітної плати № 1 за листопад 2011 на 1 арк.; відомість на видачу заробітної плати № 2 за листопад 2011 на 1 арк.; відомість на видачу заробітної плати № 3 за листопад 2011 на 1 арк.; відомість на видачу аліментів № 4 за серпень 2011 на 1 арк.; відомість на видачу аліментів № 4 за жовтень 2011 на 1 арк.; відомість на видачу аліментів № 4 за листопад 2011 на 1 арк.; відомість на видачу аліментів № 5 за листопад 2011 на 1 арк.; витрати на пресування та перевозку тюків соломи у кількості 50 штук на 1 пай у ТОВ «Лан» у 2011 на 1 арк.; розрахунок собівартості одного тюку соломи у ТОВ «Лан» у 2011 року; на 1 арк.; заявка на участь у конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим довгостроковим кредитом в банку за рахунок коштів державного бюджету у 2008 році на 1 арк.; заявка на участь у конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим довгостроковим кредитом в банку за рахунок коштів державного бюджету у 2009 році на 1 арк.; звіт про суми нарахованої заробітної плати за серпень 2010 на 4 арк.; фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва станом на 01.01.2005 на 1 арк., баланс на 1 жовтня 2008 на 1 арк.; звіт про фінансові результати за 9 місяців 2008 на 1 арк.; баланс на 1 червня 2009 на 1 арк.; звіт про фінансові результати за І півріччя 2009 на 1 арк. баланс на 1 січень 2009 на 1 арк.; звіт про фінансові результати за 2009 на 1 арк.; баланс на 1 квітня 2010 на 1 арк.; звіт про фінансові результати на І квартал 2010 на 1 арк.; баланс на 1 липня 2010 на 1 арк.; баланс на 1 жовтня 2010 року на 1 арк.; звіт про фінансові результати за 9 місяців 2010 на 1 арк.; баланс на 1 січня 2011 на 1 арк.; звіт про фінансові результати з 2010 на 1 арк.; акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2012 на 1 арк.; акт приймання-передачі природного газу від 29.02.2012 на 1 арк.; акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2012 на 1 арк.

4.Копію ухвали про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу, направити до Запорізького науково-дослідногого експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

5.Експертизу проводити в межах наданих на дослідження матеріалів.

6.Висновок експерта оформити на українській мові та направити д СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК У країн за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Машкіна

Михайлівського районного суду

Запорізької області