Ухвала суду № 85529906, 05.11.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1286/19

Провадження № 1-кс/321/621/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., за участю: секретаря судового засідання Бородіної І.В., розглянувши клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення експертизи, поданої в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019080290000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.08.2019 року до Михайлівського ВП Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що невстановлені посадові особи місцевого самоврядування, зловживаючи службовим становищем, протягом 2019 року, після виконання договорів підрядів та виконання окремих видів робіт, укладених на підставі виграних тендерних торгів оголошених Пришибською селищною радою, ДНЗ «Михайлівське ВПУ», Василівське управління ГУ ДФС у Запорізькій області, КПН «Михайлівська багатопрофільна лікарня» МРР ЗО, Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, шляхом обману заволоділи грошовими коштами, які були призначені для розрахунку за виконання роботи. Сума збитків встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080290000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

До матеріалів кримінального провадження долучено завірені належним чином завірені копії документів тендерної документації та додатки до неї (річні плани, протоколи, звіти, договори з додатками, додаткові угоди, акти приймання виконання робіт, платіжні доручення, акти нагляду та інші) про проведення закупівель:

-UA-2018-11-15-002376-а «Машини для обробки даних (апаратна частина) Персональний комп`ютер у зборі 30210000-4)»;

-UA-2019-06-27-000278-с «Капітальний ремонт дорожнього покриття»;

-UA-2019-07-09-000611-а «Реконструкція будівлі – Утеплення фасаду»;

-UA-2019-06-21-000883-с «Автомобіль-самоскид на базі автомобіля MAN TGS 18.320 б/в або еквівалент».

Обставини розслідуваного кримінального правопорушення, а саме: розтрати бюджетних коштів, можливо довести лише за допомогою проведення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні за допомогою вивчення вилученої бухгалтерської документації по проведенню капітального ремонту тротуарних доріжок відповідними спеціалістами в галузі будівельної техніки.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП в Запорізькій області Приступа О.В. в судове засідання не з`явилася, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Приступою О.В. клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час по кримінальному провадженню необхідно провести дослідження з застосуванням спеціальних знань

Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

?Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

?Чи відповідають об`єкти проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

?Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

?Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту?

?Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту) об`єктів?

?Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

?Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3) з капітального ремонту за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

?До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті?

3. Для дослідження експерту (ам) направити:

- матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за

№ 12019080290000216 запаковані у спец пакеті;

4. Копії ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, а також ініціатору цього клопотання.

5. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Машкіна

Михайлівського районного суду

Запорізької області