Рішення № 85529869, 05.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1033/2019

Справа № 317/2585/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в позові зазначено Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташову Тамару Михайлівну.

В обґрунтування позову позивачі зазначили наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів – ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . При житті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Августинівської сільської ради Запорозького району Запорізькій області, реєстровий №161, яким все своє майно, заповідала своїм дітям (позивачам) - в рівних долях. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Позивачі прийняли спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом звернення до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадкових прав на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 нотаріусом встановлено, що правовстановлюючий документ на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок відсутній. Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 03.07.2019 №816/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були. Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 03.07.2019 №815/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.03.1974, засвідченого виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий №6, чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 купив вказаний житловий будинок.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Лукашівським бюро РАЦС Верхньохортицького району Запорізької області 07.03.1958, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 07.03.1958 перебували у зареєстрованому шлюбі. Житловий будинок придбано в період шлюбу, тобто, він являвся спільною сумісною власністю подружжя. Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про розірвання шлюбу додається), батько позивачок ОСОБА_4 виїхав з житлового будинку і більше ніколи в ньому не проживав. 19.03.1993 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулася угода, відповідно до якої ОСОБА_3 сплачено ОСОБА_4 за належну чоловіку частку житлового будинку, а він в подальшому не претендуватиме на будинок та інше майно, про що ОСОБА_4 надано розписку від 19.03.1993, засвідчену Августинівською сільською радою Запорозького району Запорізькій області. З 1981 року і в подальшому до дня своєї смерті (31.01.12) ОСОБА_3 проживала в житловому будинку. Право власності спадкодавиці підтверджується записами в книзі погосподарського обліку, що ведеться Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку позивачі не мають змоги, вони вимушені були звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивачі не з`явились, представник позивачів надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Також просила суд не стягувати судовий збір з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, відповідно до якого просить суд розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, без участі відповідача. Також просить суд не стягувати з відповідача судовий збір.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 02.02.2012 Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 4.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 27.09.1969 Августинівським сільЗАГСом Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 23; копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , виданого 05.11.1988 Августинівською с/радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 28; копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 , виданого 10.01.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 11.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , виданого 07.03.1958 Лукашівським бюроЗАГСу В-Хортицького району, актовий запис № 4; копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_6 , виданого 08.10.1993 Заводським відділом ЗАГСу м. Миколаїв, актовий запис № 396.

До матеріалів справи додано копію заповіта, посвідченого секретарем виконкому августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 21.09.1991, відповідно до якого ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_5 (змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу), ОСОБА_6 (змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_2 ).

Як вбачається зі Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_7 , виданого 07.03.1958 Лукашівським бюро ЗАГСу В-Хортицького району Запорізької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . зареєстрували шлюб 07.03.1958, актовий запис № 2.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_8 , виданого 10.06.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 11.05.1981, актовий запис № 103.

Як вбачається з договору купівлі продажу від 20.03.1974, посвідченого виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 придбав житловий будинок, що знаходиться в с. Привітне Запорізького району Запорізької області.

31.05.1993 ЗМБТІ виданого реєстраційне посвідчення, відповідно до якого ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що також підтверджено висновком про реєстрацію будинку від 31.05.1993.

Як вбачається з довідки № 87 виданої 07.04.1993 виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, житловому будинку, який знаходиться в с. Привітне та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_9 , виданого повторно 15.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 30, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії розписки, долученої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_4 отримав 19.03.1992 від ОСОБА_3 гроші в сумі 2000 рублів за частину будинку, що йому належить, і надалі не буде пред`являти претензій щодо будинку та майна.

Як вбачається з довідки № 2050, виданої 22.04.2019 адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 погосподарчої книги № 1, особистого рахунку № 01-0536-1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Згідно довідки № 2048, виданої 22.04.2019 адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 була зареєстрована з 11.03.1976 по 01.10.1986 та з 10.07.1993 по 01.02.2005 за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою проживає без реєстрації по сьогоднішній день.

Згідно довідки № 2049, виданої 22.04.2019 адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 була зареєстрована з 10.07.1993 по 01.02.2005 та з 16.05.2002 по 04.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав та був прописаний в АДРЕСА_2 з 1991 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою № 2052, виданої 22.04.2019 адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Довідкою № 3810, виданою 21.06.2019 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області підтверджено той факт, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: в АДРЕСА_1 з 1991 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , З моменту купівлі у 1974 році, цей будинок в цілому знаходився у її постійному користуванні та володінні. Вона зі своєю родиною за власні кошти здійснювала капітальний ремонт в будинку, сплачувала всі необхідні платежі.

Як вбачається з відповіді № 1071/02-14/58-2012 від 27.08.2019 приватного нотаріуса Карташової Т.М., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , нею не заводилась, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 57300618 від 21.08.2019.

Спадкова справа № 58/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була розпочата 15.06.2012 Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом. Спадщину, відкриту після смерті матері, позивачі прийняли у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 1,7972 га кадастровий номер 2322180400:01:001:1103 та на земельну ділянку площею 4,4203 га кадастровий номер 2322180400:01:001:1102.

Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 03.07.2019 року №816/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були.

Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 03.07.2019 року №815/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалась Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/8 і зареєстроване в Мін`юсті 18.02.2002 за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На час виникнення права власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 діяло законодавство, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Крім того, вищевказана інструкція передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,3 ст. 1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, відповідно до ст. 1233 ЦК.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 ) до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 04352865) про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована: АДРЕСА_5 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована: АДРЕСА_6 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін