
Справа № 439/1452/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Справа № 439/1452/19
Провадження № 3/439/446/19
6 листопада 2019 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ виробничо-комерційна фірма «Радіо Сервіс»,
за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 118 від 06.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Радіо Сервіс» Лімітед в особі директора ОСОБА_1 , 02.09.2019 року в період часу з 14 год. 21 хв. до 14 год. 22 хв. здійснював експлуатацію 2 (двох) радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу у Львівській області за адресою: Бродівський район с. Лукаші, щогла (ПШ 49°58’27», СД 25°18 НОМЕР_1 42») на частотах випромінювання 2342 МГц та НОМЕР_2 МГц без дозволів на експлуатацію (підтверджено протоколами інструментальної оцінки від 03.09.2019 №№ 46-МР833 26; 46-МP834 26) та користувалось радіочастотним ресурсом України без відповідного дозволу на експлуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв, що є порушенням вимог пункту 1 частини другої ст. 30, частини першої ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність згідно із частиною першою ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України».
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 118 від 06.09.2019 року, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 06.09.2019 року № 169/пос/13-1, долученими матеріалами справи, його поясненнями, отриманими під час розгляду справи.
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –
п о с т а н о в и в:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, без конфіскації двох радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу.
Стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук
Судове рішення № 85529821, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/1452/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: