Рішення № 85529756, 25.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4247/19

пр.№ 2о/336/160/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка. В заяві зазначає, що заявниця зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання – АДРЕСА_2 . Перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Чоловік заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3 .

Шлюб між заявницею та померлим ОСОБА_2 розірвано не було, весь час вони проживали спільно, однією сім`єю, вели спільне господарство та окремо ніколи не проживали, бюджет був спільний. Отриманий сімейний дохід вони витрачали на оплату житла та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше.

24.05.2019 року заявниця звернулась до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до вимог п.3 ст.45 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом №9926/04 від 30.05.2019 року Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя повідомило про необхідність надати, серед іншого, довідку про склад сім`ї померлого годувальника, копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим та документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника.

За завою ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, її з померлим чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 03.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2019 р.

23.09.2019 р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді в кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту померлого, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки від 04.10.2016 р. №2302016058 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПСЗН по Шевченківському району та на обліку та на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя де отримує пенсію за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до копії посвідчення серії № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримував пенсію за віком.

Згідно копії довідки органу самоорганізації населення Територіального комітету «Новий Донбас», ОСОБА_1 мешкала разом з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб,зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Батьки і чоловік(дружина) померлого, які не були на його утриманні,які не були на його утриманні,мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника,якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина) батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону.

Статтями 37,38,45 цього ж Закону передбачено розмір пенсії у зв`язку з втратою годувальника, період, на який вона призначається та підстави для прийняття відповідного рішення.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_4 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк