Ухвала суду № 85529555, 05.11.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2131/19

Провадження № 6/306/73/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора ТОВ “ФК “УКРФІНАНС ГРУП” І.І.Шкепу про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ “ФК “УКРФІНАНС ГРУП” І.І.Шкепу звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 306/2116/13-ц, виданого 26.12.2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області згідно чинного рішення Свалявського районного суду від 05.11.2013 року, яким позовні вимоги АТ “Райффайзен Банк Аваль” задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Райфайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 107,30 грн.. 27.06.2019 р. між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТзОВ “Фінансова компанія “УКРФІНАНС ГРУП” був укладений договір відступлення права вимоги 114/2-10 згідно якого ПАТ “КІБ” передав, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .. Крім того, до ТОВ “ФК “УКРФІНАНС ГРУП” згідно ЗУ “Про іпотеку” перейшли всі права, які забезпечують зобов”язання Боржника за договором іпотеки №014/4062/82/36277 від 30.10.2007 року, на підставі чого між сторонами був укладений окремий правочин — договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року. Таким чином, заявник набув статус Нового кредитора. В зв”язку з реалізацією своїх прав просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з”явилися.

Представник заявника просив розглянути дану заяву за його відсутності (а.с. 60).

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

26.12.2013 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість в розмірі 46 107,30 грн. (а.с. 64).

Відповідно до витяга виконавчих проваджень з АСВП 11.03.2019 року відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , де стягувачем являється АТ “Райффайзен Банк Аваль” (а.с. 63).

27.06.2019 р. між АТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТзОВ “Фінансова компанія “УКРФІНАНС ГРУП” укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-10, відповідно до умов якого заявник набув статус кредитора та отримав право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 65-68).

Згідно повідомлення департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ “Райффайзен Банк Аваль” від 01.07.2019 р., в якому зазначено, що 27.06.2019 року права вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором були відступлені ТзОВ “ФК “УКРФІНАНС ГРУП” (Новий кредитор) на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-10 від 27.06.2019 року укладеного між Банком та Новим кредитором і виконання всіх зобов”язань за Кредитним договором та Договорами забезпечення здійснювати на користь Нового кредитора (а.с. 75).

Встановлено, що між АТ “Райффайзен Банк Аваль” (первісним іпотекодержателем) та ТОВ “ФК “УКРФІНАНС ГРУП” (Новим іпотекодержателем) 02.07.2019 укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-10 від 27.06.2019 р. за договорами іпотеки, який зареєстровано в реєстрі за №1011 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. (а.с. 71-72).

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву генерального директора ТОВ “ФК “УКРФІНАНС ГРУП” І.І. Шкепу — з а д о в о л ь н и т и.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ акціонерне товариство “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНАНС ГРУП” (код ЄДРПОУ: 40326297, адреса: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа за № 306/2116/13-ц, виданого 26.12.2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області від 05.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/4062/82/36277 від 30.10.2007 р. у розмірі 46 107,30 грн. та 461,07 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець

05.11.2019 року