Ухвала суду № 85529517, 07.11.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1713/19

Провадження № 2/307/1183/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Фера В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Нижньоапшанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., про визнання права власності.

Позивач через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до Нижньоапшанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Тячівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності (справа № 307/368/17) та справа за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., про визнання права власності на Ѕ частин житлового будинку з надвірними спорудами (справа № 307/2343/ АДРЕСА_1 ), оскільки по даних справах сторони та предмет спору є однаковими, і вирішення вищевказаних цивільних справ буде мати фактичне значення для розгляду даної цивільної справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши клопотання позивача, беручи до уваги те, що вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Нижньоапшанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Тячівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності (справа № 307/368/17) та справи за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., про визнання права власності на Ѕ частин житлового будинку з надвірними спорудами (справа № 307/2343 АДРЕСА_1 ) може мати фактичне значення для розгляду даної цивільної справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 251, 253 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., про визнання права власності – зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільних справах за позовом ОСОБА_2 до Нижньоапшанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Тячівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності (справа № 307/368/17) та за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., про визнання права власності на Ѕ частин житлового будинку з надвірними спорудами (справа № 307/2343/ АДРЕСА_1 ).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко