Ухвала суду № 85529444, 29.10.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1577/19 Провадження № 2-о/304/51/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Дубриницька сільська рада Перечинського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_4 , а 03 лютого 2005 року – вітчим ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала матері та вітчиму на праві спільної власності. За життя спадкодавці заповіти не складали. Так, після смерті ОСОБА_4 і він, і її чоловік, ОСОБА_3 , прийняли спадщину за мамою та дружиною відповідно, так як постійно проживали разом з нею у вказаній квартирі. Крім цього, на момент смерті вітчима він також продовжував постійно проживати разом з ним у спадковому будинку, відтак вважається таким, що спадщину прийняв. Разом з цим, йому було відмовлено у оформленні такої, так як він за адресою місцезнаходження спадкового майна зареєстрованим не був, із відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Оскільки він є єдиним спадкоємцем майна покійних (його брат ОСОБА_2 спадщину за ними не прийняв, давно проживає у Великоберезнянському районі), у нього існують перешкоди у оформленні належних йому прав власника зазначеної квартири, тому просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що він є сином ОСОБА_4 та на момент її смерті у квартирі АДРЕСА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 .

При цьому, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім цього, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн. х 0,2 = 384,20 грн.), який заявнику необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Переч. р/Перечинськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37916557

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA388999980000031215206007195

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Дубриницька сільська рада Перечинського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення заявнику ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.