Вирок № 85529346, 06.11.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1191/19

Провадження № 1-кп/306/147/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

прокурора Козар М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кошеля В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, неграмотного, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинучений ОСОБА_1 12.06.2018року, у світлу пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник шляхом пошкодження вхідних дверей до житлового будинку, якиий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , звідки з підвального приміщення викрав чотири металеві труби, кожна з яких довжиною 2,96 м, діаметром 6 см, вартість яких згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №11/73 від 25.01.2019року, станом цін нан 12.06.2018року, становить 770,00грн. та металеву секцію з котла, довжиною 1 м, товщиною 0,48 м, вартість якої згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №11/73 від 25.01.2019року, станом цін нан 12.06.2018року, становить 1020,00грн., чим самим, своїми діями, спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1790,00грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він приїхав з возом та забрав труби, які здав на металолом. В даний час потерпілому шкоду відшкодовано, просить його строго не судити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до потерпілого немає. Цивільний позов не заявляє.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, потерпілий претензій до обвинуваченого немає, шкоду відшкодовано.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі: чотири металеві труби та металеву секцію з котла, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - слід залишити потерпілому після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в розмірі 1287грн. за залучення експертів в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий докази по справі: чотири металеві труби та металеву секцію з котла, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 38015610, Банк-ГУДКСУ в Закарпатській області МФО-899998, р/р 31114115700002 судові витрати в розмірі 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. – за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак