Ухвала суду № 8552916, 01.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

01 березня 2010 р.                                                             № 02-08/47

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: державного комітету лісового господарства України, м. Київ

до відповідача: виконавчого комітету Знам'янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам'янка

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державним комітетом лісового господарства України подано позовну заяву від 25.02.2010 року про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 19.12.2006 року №522 "Про розгляд заяви громадянина Голого І.І. щодо визначення статусу житлового приміщення, розташованого по провулку Свердлова, 11 у м. Знам'янці".

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує приписи частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, у доданих до позовної заяви від 25.02.2010 року документах відсутні докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, посилання на наявність таких доказів не містить і сама позовна заява.

Крім того, у відповідності до правил пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви від 25.02.2010 року позивачем додано квитанцію №980157.348.4 від 25.02.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 85,00 грн., однак відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 з подальшими змінами та доповненнями, розмір витрат для позивачів встановлюється за ставкою 236 гривень.

З огляду на викладені обставини, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року за №7-93 "Про державного мита" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258, повернути позивачу державне мито в сумі 236,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного комітету лісового господарства України від 25.02.2010 року та додані до неї документи (всього на 24 аркушах) повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь державного комітету лісового господарства України (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, ідентифікаційний код 35192689) державне мито в сумі 236,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 85,00 грн., сплачених відповідно згідно квитанції №980157.348.6 від 25.02.2010 року та квитанції №980157.348.4 від 25.02.2010 року.

Довідки видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя