
провадження № 2/243/2493/2019
справа № 243/7987/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Ільяшевич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 24 липня 2019 року було відкрито провадження у справі.
20 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла відповідь Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цвільного стану, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Черкаське, Слов`янському районі Донецької області.
У підготовчому судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з нотаріальної контори спадкової справи заведеної на ОСОБА_3 .
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (ст. 255 ЦПК України), оскільки є інший спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення їх до спадкоємців померлої особи.
У разі подання такої заяви в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі ст. 186 ЦПК а, помилково прийнявши заяву до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України.
У такому разі банк не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину.
Такого висновку дійшов ВС у своїй постанові від 21 серпня 2019 року № 405/5728/16-ц.
З урахуванням норм ст. 255 ЦПК України провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 необхідно закрити та роз`яснити позивачу право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого у порядку, передбаченому ст. 1218 ЦК України.
З огляду на викладене суд вважає можливим закрити провадження у справі, за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв частині стягнення такої заборгованості з ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України.
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорм в частині вимог за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання у справі відбудеться 26 листопада 2019 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий – суддя О.В. Ільяшевич
Судове рішення № 85529079, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7429/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: