Ухвала суду № 85529013, 06.11.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/839/16-ц

У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

06.11.2019 від представника позивача надійшла заява про заміну позивача Публічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк" на його правонаступника Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", яку представник позивча просить розглянути у його відсутність.

Крім цього 31.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 461/7689/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВІЕС Банк" про визнання кредитного договору недійсним, яка розглядається Галицьким районним судом м.Львова, у зв`язку із тим, що зазначені позови тісно взаємопов`язані і у випадку задоволення позовних вимог позичальника про визнання недійсним кредитного договору, на підставі якого банк просить стягнути заборгованість за кредитом договором, позовні вимоги банку будуть безпідставними, а позов не підлягатиме задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Судом встановлено, що 11.07.2018 ПАТ "ВіЕсБанк" отримано дозвіл НБУ від 10.07.2018 на реорганізаію шляхом приєднаня ПАТ "ВіЕсБанк" до АТ "ТАСКОМБАНК". Протоколом №60 від 16.10.2018 загальних зборів акціонерів ПАТ "ВіЕсБанк" та протоколом б/н загальних зборів акціонерів від 16.10.2018 АТ "ТАСКОМБАНК" затверджено передавальний акт.

Таким чином, АТ "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ 09806443,01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30, код банку339500) є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ "ВіЕсБанк", код ЄДРПОУ 19358632.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до АТ "ТАСКОМБАНК" прав вимоги за вищевказаними договорами, суд приходить до висновку про заміну позивача у даній цивільній справі з ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ "ТАСКОМБАНК".

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши наявні матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по цивільній справі, оскільки її об`єктивно неможливо розглянути до вирішення іншої вищевказаної справи в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 223, п.6 ч.1 ст.251, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ "ТАСКОМБАНК" - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "ВІЕс Банк" на його правонаступника Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК".

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 461/7689/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВІЕС Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко