Вирок № 85528722, 06.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/12332/19

Провадження № 1-кп/243/955/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Старовецький В.І.,

за участю: секретаря судового засідання Каліух К.М.,

прокурора Бобришева А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Вітюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050510001899 від 18.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Слов`янськ Донецької області, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій та фактично яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року, приблизно о 10.40 годині ОСОБА_1 , прийшла до магазину № 512 ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, площа Соборна, № 3, з метою придбання продуктів харчування.

В той же день, а саме 18 вересня 2019 року, приблизно о 10.50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, проходила між торгівельними рядами, де в неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що перебували на балансі ТОВ «АТБ-маркет», після чого ОСОБА_1 узяла з торгівельних прилавків продукти харчування, а саме:

- ковбаса варена «Добров Шинко-рубана, 1 упаковка, вага 0,5кг;

- рідина для знаття лаку «Своя Лінія з екстрактом морських мінералів», 1 флакон -100мл;

- дезодорант кульковий «Nivea Deo Ефект пудри», 1 флакон - 50мл;

- кава мелена « Fort intens Taste», 1 упаковка, вага 75г;

- мило тверде «Своя лінія», 1 штука, вага - 100г;

- хліб «Чайка здоров`я», 1 буханка, вага - 350г;

- мед « ІНФОРМАЦІЯ_2 лінія липовий» одна банка, вага — 250г;

- коньяк «Коктебель 3 зірки», 1 пляшка - 0,25г;

- булка «Кулиничі малятко з маком», вага - 100г;

- цукерки вагові «Рошен Сливки Ленивки глазуровані» з молочно - шоколадною глазур`ю, вагою 0,044кг;

- цукерки вагові «Своя лінія Truffi», вагою 0,048кг,

загальною вартістю 292 гривні 18 копійок, які поклала до своєї сумки, яка була у неї в руках.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, ОСОБА_1 продовжила рух у бік касової зони, де не здійснивши розрахунку за взяті продукти, продовжила рух у бік вихідних дверей магазину, намагаючись покинути приміщення магазину № 512 ТОВ «АТБ-маркет», таким чином виконала всі дії, які вважала за

необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її було затримана на виході з магазину працівниками охорони підприємства.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 292 гривні 18 копійок.

Представник потерпілого Орехов В.М. повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив вказане кримінальне провадження розглянути за його відсутністю, претензій матеріального та морального характеру не має, просив призначити покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не заперечувала, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїла дане кримінальне правопорушення та суду пояснила, що 18 вересня 2019 року, приблизно о 11 годині, знаходячись у приміщенні вказаного магазину «АТБ-маркет», узяла з торгівельних прилавків продукти харчування, а саме: ковбасу варена, рідину для знаття лаку, дезодорант кульковий, каву мелену, мило тверде, буханку хліба, мед, коньяк, булку, цукерки, загальною вартістю 292 гривні 18 копійок, які поклала до своєї сумки, яка була у неї в руках. В подальшому її було затримана на виході з магазину працівниками охорони підприємства. В скоєному щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Протоколом огляду місця події від 18.09.2019 року з доданою до нього фото таблицею, згідно якого видно, що у підсобному приміщенні ТОВ АТБ-маркет виявлено ОСОБА_1 та продукти харчування. (а.к.п.26-28)

Аналіз вказаного вище письмового доказу доводить суду, що дійсно ОСОБА_1 вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Згідно висновку № 69 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 23.09.2019 року – залишкова вартість викраденого майна в ТОВ «АТБ-Маркет», а саме ковбаса варена «Добров Шинко-рубана, 1 упаковка, вага 0,5кг – 90,60 грн; рідина для знаття лаку «Своя Лінія з екстрактом морських мінералів», 1 флакон -100мл – 12.70 грн; дезодорант кульковий «Nivea Deo Ефект пудри», 1 флакон - 50мл – 35,80 грн.; кава мелена « Fort intens Taste», 1 упаковка, вага 75г – 14,39 грн; мило тверде «Своя лінія», 1 штука, вага - 100г – 7,50 грн.; хліб «Чайка здоров`я», 1 буханка, вага - 350г – 8,10 грн; мед « ІНФОРМАЦІЯ_2 лінія липовий» одна банка, вага — 250г – 39,80 грн.; коньяк «Коктебель 3 зірки», 1 пляшка - 0,25г - 67,58 грн.; булка «Кулиничі малятко з маком», вага - 100г – 6,02 грн.; цукерки вагові «Рошен Сливки Ленивки глазуровані» з молочно - шоколадною глазур`ю, вагою 0,044кг 5.25 грн.; цукерки вагові «Своя лінія Truffi», вагою 0,048кг – 4,44 грн. - на момент вчинення злочину, тобто на 18.09.2019 року становить 292 грн. 18 коп. (а.к.п 45-48).

- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №898 від 04.10.2019 року – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності або недоумства не страждає. Виявляє емоційно – нестійкий розлад особистості. В період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, ОСОБА_1 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебувала. ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.к.п.54-58).

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, згідно ст. 242 КПК України, компетентними особами, відповідно до ст. 10 ЗУ "Про судову експертизу", що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновки експертиз ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена судом.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої повністю доведена.

Вчинене обвинуваченою ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засуджених так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 є осудною, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, офіційно не працевлаштована, посередньо характеризується за місцем мешкання, не перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога, однак знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2016 року по теперішній час, особу винної, а також те, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченої, вартість та предмет викраденого майна (продукти харчування вартістю 292 гривні 18 копійок) повернуті потерпілому.

Судом враховується також досудова доповідь органу пробації від 31.10.2019 року, відповідно до якої оскільки обвинувачена раніше не судима, щиро кається в скоєному, має мотивацію до змін, а також середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає можливим перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що остання щиро покаялася. Про щиросердне каяття обвинуваченої свідчить визнання нею своєї вини як під час досудового розслідування, так і судового розгляду справи, критичне ставлення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України – судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для її виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_1 остаточного покарання в межах санкції інкримінованої статті ст.15 ч.2, ст.. 185 ч.1 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у виді 100 годин громадських робіт.

Початок строку відбуття покарання, обчислювати з моменту фактичного початку виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_1 , не обиралися та не застосовувалися.

Ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженої до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України.

Речові докази по справі: ковбаса варена «Добров Шинко-рубана, 1 упаковка, вага 0,5кг; рідина для знаття лаку «Своя Лінія з екстрактом морських мінералів», 1 флакон -100мл; дезодорант кульковий «Nivea Deo Ефект пудри», 1 флакон - 50мл; кава мелена « Fort intens Taste»,

1 упаковка, вага 75г; мило тверде «Своя лінія», 1 штука, вага - 100г; хліб «Чайка здоров`я», 1 буханка, вага - 350г; мед « ІНФОРМАЦІЯ_2 лінія липовий» одна банка, вага — 250г; коньяк «Коктебель 3 зірки», 1 пляшка - 0,25г; булка «Кулиничі малятко з маком», вага - 100г; цукерки вагові «Рошен Сливки Ленивки глазуровані» з молочно - шоколадною глазур`ю, вагою 0,044кг; цукерки вагові «Своя лінія Truffi», вагою 0,048кг, які згідно розписки знаходяться у ОСОБА_3 , після набуття вироком законної сили – залишити в користуванні власника ТОВ «АТБ-маркет». Вилучений 23.09.2019 року диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, після набуття вироком законної сили - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький