Ухвала суду № 85528563, 05.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/3819/2019

243/12814/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

слідчого Дьяченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Дьяченко Н.В. у кримінальному провадженні за № 12019050510002231 від 04 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Дьяченко Н.В. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Дзюба І.Г. про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 04.11.2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.11.2019 в період часу з 04 годин 30 хвилин до 05 годин 00 хвилин невідомі особи проникли в приміщення «Космолот», розташоване за адресою: м. АДРЕСА_1 , вул. Свободи будинок 13, де із застосуванням насильства відкритим шляхом заволоділи грошима в сумі 4500 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 4500 гривень.

04.11.2019 у період часу з 05 годин 40 хвилин до 07 годин 00 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме приміщення « Космолот », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено картону коробку зеленого кольору з надписом AloKozey, з поверхні першого та другого комп`ютерів, розташованих справа від входу до приміщення змиви за допомогою двох марлевих тампонів, які поміщено до паперових конвертів, з поверхні підлоги – змив на марлевий тампон, речовини схожої на кров.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, просить накласти арешт на дане майно.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

?витяг є ЄРДР, відповідно до якого 04.11.2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, за фабулою: 04.11.2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.11.2019 в період часу з 04 годин 30 хвилин до 05 годин 00 хвилин невідомі особи проникли в приміщення «Космолот», розташоване за адресою: м АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 13, де із застосуванням насильства відкритим шляхом заволоділи грошима в сумі 4500 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 4500 гривень;

?протокол огляду місця події від 04.11.2019 року, відповідно до якого оглянуте приміщення «Космолот», розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено картону коробку зеленого кольору з надписом AloKozey, з поверхні першого та другого комп`ютерів, розташованих справа від входу до приміщення змиви за допомогою двох марлевих тампонів, які поміщено до паперових конвертів, з поверхні підлоги – змив на марлевий тампон, речовини схожої на кров;

?постанова про визнання речовими доказами від 04.11.2019 року, відповідно до якої визнані речовими доказами – картону коробку зеленого кольору з надписом AloKozey, два марлевих тампонів з поверхні першого та другого комп`ютерів, розташованих справа від входу які поміщено до паперових конвертів, марлевий тампон зі змивом речовини схожої на кров.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Дьяченко Н.В. у кримінальному провадженні за № 12019050510002231 від 04 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на картону коробку зеленого кольору з надписом AloKozey, на два марлевих тампони зі змивами, з поверхні першого та другого комп`ютерів, розташованих справа від входу, та на марлевий тампон зі змивом, з поверхні підлоги, речовини схожої на кров, які були вилучені 04.11.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів та доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.О.Сидоренко