Постанова № 85528474, 08.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/5896/19

3/242/1860/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Желанне, Ясинуватського району, Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 088938 від 17.09.2019 року, ОСОБА_1 17 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в м. Покровськ, по вул. Біленького, біля будинку № 94, керуючи автомобілем марки «Cherry» державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з громадянкою ОСОБА_2 , яка рухалася по проїжджій частині в тому ж напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль механічних пошкоджень не отримав, постраждалих немає. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 088938 від 17.09.2019 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2019 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що 17.09.2019 року рухаючись по вулиці Біленького на роботи, вона тримала в лівій руці мобільний телефон. З огляду на те, що по обидва боки вулиці здійснювалася торгівля овочами, вона була вимушена йти з боку проїжджої частини. Під час руху вона відчула поштовх ззаду, від чого вона уперлася на мішки з картоплею, а телефон впав на землю. Підійшовши до водія автомобілю, вона сказала йому, що він її збив та від поштовху розбився телефон, на що останній вибачився та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи обставини скоєного, особу винного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: UA258999980000031112149005001, отримувач Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р UA НОМЕР_3 , код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько