Ухвала суду № 85527991, 04.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4081/18

Провадження № 1-кс/265/4143/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника – адвоката Лещенко О.Д., представника СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Покідіна В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Верба О.А. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018051290000017 від 05.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя зі скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Верба О.А. від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42018051290000017 від 05.02.2018 року. В обґрунтування скарги посилалась на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження може бути закритим лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин справи і оцінки слідчим всіх зібраних і перевірених доказів, чого слідчим зроблено не було. Так, слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було здійснено усі дії, які передбачені чинним законодавством, а саме його не було допитано в якості потерпілого, незважаючи на існування ухвали слідчого судді від 01 червня 2018 року про зобов`язання вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Крім того, слідчим не були допитані всі особи які розписувались у протоколах, для встановлення підписів які зроблені не від імені власників квартир, що дозволить встановити підробку підписів та їх подальшого використання для надання державному реєстратору. Постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 13.06.2018 року він отримав рекомендованим листом тільки 19 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом. Вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, а тому такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи скарги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника – адвокат Лещенко О.Д. доводи скарги підтримала та просила її задовольнити.

Представник СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Покідін В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1 оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 13 червня 2018 року була винесена слідчим відповідно до вимог чинного Кримінально процесуального законодавства України, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Слідчий суддя вивчивши матеріали долучені до скарги, а також матеріали кримінального провадження № 42018051290000017, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, крім іншого, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Завданнями кримінального провадження в сенсі ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області перебувало кримінальне провадження за № 42018051290000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 205-1 ч.2 КК України, відомості про яке, на підставі ухвали слідчого суді Приморського районного суду від 31 січня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 року.

Постановою старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Верба О.А. від 13 червня 2018 року кримінальне провадження № 42018051290000017 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, детальним вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим під час досудового розслідування, у виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя від 01 червня 2018 року, не вручив ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, ОСОБА_1 не було допитано у якості потерпілого з приводу викладених у заяві обставин. Крім того, не були перевірені та оцінені інші обставини, на які посилався заявник, та які мають значення для кримінального провадження.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим не вчинено всіх дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга заявника підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 42018051290000017 від 05.02.2018 року – скасуванню.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні було встановлено, що постанова слідчого від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42018051290000017 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, була отримана ОСОБА_1 рекомендованим листом лише 19.10.2019 року, що свідчить про те, що скарга на постанову слідчого була подана заявником ОСОБА_1 в межах строку подання скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Верба О.А. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018051290000017 від 05.02.2018 року – задовольнити.

Постанову від 13 червня 2018 року старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Верба О.А. про закриття кримінального провадження № 42018051290000017 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 42018051290000017 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, повернути до СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05 листопада 2019 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя