Ухвала суду № 85527976, 04.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №1-699/11

Провадження №1-кс/265/4023/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області - Копилова Л.В., за участю секретаря судового засідання - Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотання про повернення застави посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувала кримінальна справа № 1-699/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187,ч.3 ст.190,ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.4, ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ст.353 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбаченихч.3 ст.190, ст.353 КК України.

08 квітня 2013 року постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 30 000 гривень, яка підлягала внесенню нею на депозитний рахунок № 37317004001000, МФО 834106, код ЄДРПОУ 26288796, установа банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області до 10 квітня 2013 року. 08 квітня 2013 року вона внесла 30000 гривень на вищевказаний рахунок.

18 червня 2019 року постановою слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито, у зв`язку з відсутністю в його діянні складів вказаних кримінальних правопорушень.

Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився, запобіжний захід припинив дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід подовжено не було. У зв`язку із цим просить повернути їй заставу у розмірі 30 000 гривень.

Заставодавець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Представник сторони обвинувачення на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2013 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 30 000 гривень, які були внесені 08 квітня 2013 року, згідно квитанції від 08.04.2013 року заставодавцем ОСОБА_1 на р/р 37311047011792, отримувач ТУ ДСА у Донецькій.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження стосовно певної особи від 18 червня 2019 року слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Савицького М.А. кримінальні провадження розпочаті за ч.3 ст.27, ч.1 ст.353, ч.1 ст.ст.257, 263-1, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.1 ст.309, ч.1 ст.353, ч.4 ст.187 обднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 42017000000002679, стосовно ОСОБА_2 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діянні складів вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.182 ч.1 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

У відповідності до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 закінчився і не продовжувався, за час дії такого запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та повернення суми застави ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 182,202 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заставу, внесену за ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42017000000002679 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.353, ч.1 ст.ст.257, 263-1, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.1 ст.309, ч.1 ст.353, ч.4 ст.187 КК України, у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, на р/р № 37317004001000, МФО 834106, код ЄДРПОУ 26288796, установа банку ГУ ДКСУ в Донецькій області згідно квитанції № 2065.223.3 від 08 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________